Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А27-17749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-17749/2019
город Кемерово
03 октября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Кемеровского акционерного общества «Азот», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании долга, неустойки

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 118 от 18.05.2018, паспорт (до перерыва), ФИО3, доверенность №44 от 01.03.2019, паспорт (после перерыва), от ответчика – не явились, извещался,

у с т а н о в и л:

Кемеровское акционерное общество «Азот» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» (ответчик) о взыскании 4 500 000 руб. авансовых платежей по контракту № Аз 29408 на генеральный подряд от 31.01.2018, 3 150 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 19 по 26 сентября) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о рассмотрении дела по двум адресам, в том числе по адресу его регистрации, определения суда возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях наставившего, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.

По контракту № Аз 29408 на генеральный подряд от 31.01.2018 в редакции протокола согласования разногласий между Кемеровским акционерным обществом «Азот» (заказчиком) и ООО «Строительная компания «Энерготеплосервис» (генподрядчиком) генподрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы на объекте: «Техническое перевооружение котельной турбазы «Березово» с заменой котлов ЭРН-70 на «Терморобот» с установкой теплообменника со сдачей в эксплуатацию.

В соответствии пунктом 3.1 цена контракта составляет 5 000 000 руб. Срок выполнения работ устанавливается на период с 31.01.2018 по 15.09.2018 (пункт 5.1 Контракта).

Согласно пункту 13.2 контракта в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ он уплачивает пеню в следующем порядке: при просрочке не более 10 календарных дней – 0,5% от суммы контракта за каждый день просрочки, при просрочке от 11 до 20 календарных дней включительно – 1% от суммы контракта за каждый день просрочки, при просрочке свыше 20 календарных дней – 3% от суммы контракта за каждый день просрочки.

По платежным поручениям № 81457 от 01.03.2018, № 001013 от 27.04.2018 заказчик перечислил на расчетный счет генподрядчика авансовый платеж в размере 4 500 000 руб.

Как следует из искового заявления, генподрядчик работы в установленный срок не выполнил, в претензии № 5955 от 27.05.2019 истец потребовал у ответчика возврата неотработанного аванса в размере 4 500 000 руб., а также уплаты пени, начисленной по состоянию на 15.09.2018.

Претензию ответчик не получил, однако согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик должен был получить претензию не позднее 01.07.2019.

Претензию истца ответчику суд квалифицирует как правомерный отказ от Договора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ). Удерживаемая после этого ответчиком сумма неотработанного аванса является для него неосновательным обогащением за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому относятся и деньги – статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

За нарушение сроков выполнения работ по Контракту истец правомерно предъявил 3 150 000 руб. неустойки, начисленной за период с 15.09.2018 по 06.10.2018 (21 день) на цену Контракта равную 5 000 000 руб. Расчет истца судом проверен, признаны верными.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» 4 500 000 руб. коп. долга, 3 150 000 руб. коп. неустойки, 61 250 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 711 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова