Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А03-2805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-2805/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунжилпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 185031, <...> (Октябрьский р-н), д. 67 А, кабинет 304 А) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318222500090009 ИНН <***>) о взыскании 687 035 руб. 84 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунжилпроект» (далее - истец, заказчик, ООО «Коммунжилпроект») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, подрядчик, исполнитель, ИП ФИО2) о взыскании: 280 000 руб. неосвоенного аванса по договору № 03-07/21 от 20.07.2021 и 5 203 неустойки; 80 000 руб. неосвоенного аванса по договору № 01-09/21 от 09.09.2021 и 2 224 руб. неустойки; 70 000 руб. неосвоенного аванса по договору № 05-10/21 от 12.10.2021 и 1 928 руб. 84 коп. процентов; 215 000 руб. неосвоенного аванса по договору № 07-10/21 от 25.10.2021 и 32 680 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Коммунжилпроект» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ №03-07/21 от 20.07.2021 (далее - Договор №03-07/21), по условиям которого подрядчик обязался разработать разделы проектно-сметной документации согласно Технических заданий №№1,2 и 3 по объектам: «Пристройка ангара к существующему зданию цеха рыбопереработки, расположенного по адресу: <...>» (Объект 1); «Увеличение полезной площади производственного назначения здания цеха рыбопереработки, расположенного по адресу: Костомукшский городской округ, <...>» (Объект 2); «Устройство антресольного этажа в здании сетевязальной мастерской, расположенной по адресу: Костомукшский городской округ, <...>» (Объект 3), а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Цена на выполнение проектных работ по Договору № 03-07/21 определена протоколом о договорной цене (Приложение 4) и составила: по Объекту 1 - 90 000 руб.; по Объекту 2 - 120 000 руб.; по Объекту 3 - 70 000 руб., всего 280 000 руб.

Пунктами 4.1, 4.2 Приложения 4 Договору № 03-07/21 предусмотрены авансовый платеж в сумме 140 000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора и окончательный расчет в сумме 140 000 руб. в течение 5 банковских дней с даты передачи результата работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик платежным поручением №117 от 22.07.2021 перечислил подрядчику аванс в размере 140 000 руб.

Разделами 8 Приложений №№ 1,2, 3 к Договору № 03-07/21 установлены сроки выполнения работ (с даты зачисления аванса на расчетный счет подрядчика и предоставления исходных данных): по Объекту 1 - 18 рабочих дней; по Объекту 2 - 24 рабочих дня; по Объекту 3 - 12 рабочих дней.

13.08.2021 подрядчик, ссылаясь на финансовые затруднения, просил заказчика выплатить дополнительный аванс по Договору №03-07/21 в счет окончательного платежа. Платежным поручением №132 от 13.08.2021 заказчик произвел доплату на счет Подрядчика в размере 140 000 руб.

Поскольку подрядчик в согласованные сроки результат предусмотренных Договором № 03-07/21 работ не передал заказчику, последний претензией № 93 от 02.12.2021 уведомил ИП ФИО2 о расторжении договора №03-07/21 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, и потребовал вернуть неотработанный аванс.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, между ООО «Коммунжилпроект» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 01-09/21 от 09.09.2021 (далее - Договор № 01-09/21), по условиям которого Подрядчик обязался разработать раздел проектной документации «Архитектурно-строительные решения» (АР), раздел «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (КР) и составить отчетную документации по результатам визуального обследования существующего здания по объекту «Реконструкция здания банно-прачечного комбината по адресу: Республика Карелия, <...> - под гостевой дом», а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Цена на выполнение проектных работ по Договору № 01-09/21 определена протоколом о договорной цене (Приложение 2) и составила 160 000 руб.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 Договора №01-09/21 предусмотрены авансовый платеж в сумме 80 000 руб. в течение трех банковских дней с момента подписания договора и окончательный расчет в сумме 80 000 руб. в течение 3 банковских дней с даты передачи результата работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик платежным поручением № 145 от 14.09.2021 перечислил подрядчику аванс в размере 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 01-09/21 срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней с даты зачисления аванса на расчетный счет подрядчика и предоставления исходных данных.

Поскольку подрядчик в согласованные сроки результат предусмотренных Договором № 01-09/21 работ не передал заказчику, последний претензией № 92 от 02.12.2021 уведомил ИП ФИО2 о расторжении Договора №01-09/21 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, и потребовал вернуть неотработанный аванс.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, между ООО «Коммунжилпроект» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 05-10/21 от 12.10.2021 (далее - Договор №05-10/21), по условиям которого исполнитель обязался выполнить предпроектные работы с целью определения возможности и принятия экономически выгодных решений в рамках проекта по объекту: «Капитальный ремонт здания пассажирского павильона в морском порту Выборг», а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 Договора №05-10/21, стоимость работ по договору составляет 70 000 руб., оплата осуществляется в размере 100 % от указанной суммы не позднее трех банковских дней с момента подписания договора.

Заказчик платежным поручением № 162 от 14.10.2021 перечислил исполнителю аванс в размере 70 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора №05-10/21, срок выполнения работ определен периодом с 18.10.2021 по 19.10.2021 (включительно) при зачислении оплаты на счет исполнителя.

Поскольку исполнитель в согласованные сроки результат предусмотренных Договором №05-10/21 работ не передал заказчику, последний претензией № 94 от 02.12.2021 уведомил ИП ФИО2 о расторжении Договора №05-10/21 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, и потребовал вернуть неотработанный аванс.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также между ООО «Коммунжилпроект» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 07-10/21 от 25.10.2021 (далее - Договор № 07-10/21), по условиям которого подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию по объекту «Капитальный ремонт здания пассажирского павильона в морском порту Выборг», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в установленном порядке.

Пунктом 3.1 Договора № 07-10/21 согласована стоимость работ в размере 430 000 руб.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 Договора № 07-10/21 предусмотрены авансовый платеж в сумме 215 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и окончательный расчет в сумме 215 000 руб. в течение пяти банковских дней с даты передачи проектной документации и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик платежным поручением № 166 от 28.10.2021 перечислил подрядчику аванс в размере 215 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 07-10/21 срок выполнения работ с момента заключения договора до 30.11.2021.

Поскольку подрядчик в согласованные сроки результат предусмотренных Договором №07-10/21 работ не передал заказчику, последний претензией № 95 от 02.12.2021 уведомил ИП ФИО2 о расторжении Договора №07-10/21 основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, и потребовал вернуть неотработанный аванс.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив заключенные сторонами договоры, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе они относится к договорам подряда.

На основании пункта 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в установленные договорами сроки, а также в последующем, ответчик результаты работ, предусмотренные вышеуказанными договорами, истцу не передал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенные сторонами договоры является расторгнутыми.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ получение подрядчиком от заказчика сумм, превышающих стоимость выполненных работ, влечет за собой обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик возражений по иску, доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса и сдачи их результата истцу либо доказательств возврата истцу неосвоенного аванса не представил.

Поскольку у ответчика после прекращения договоров не имеется правовых оснований для пользования денежными средствами в размере неосвоенного аванса, требование истца о взыскании суммы неосвоенного аванса подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пунктов 5.3 Договоров №03-07/21 и № 01-09/21, пункта 6.1 Договора № 07-10/21, истцом начислена неустойка в общей сумме 40 107 руб., в том числе, по Договору №03-07/21 - 5 203 руб., по Договору № 01-09/21 - 2 224 руб., по Договору № 07-10/21 - 32 680 руб.; по Договору № 05-10/21 истцом начислены проценты в сумме 1 928 руб. 84 коп.

Произведенные истцом расчеты и начисления ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунжилпроект» 645 000 руб. неосвоенного аванса, 40 107 руб. неустойки, 1 928 руб. 84 коп. процентов и 16 741 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин