Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А26-2211/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2211/2019
г. Петрозаводск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2019 года без участия сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» о взыскании 428 руб. 95 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок» (ИНН: <***>; место нахождения: <...>; далее – ответчик) о взыскании 428 руб. 95 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей в 2018 году.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309,310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора аренды лесного участка №41 от 07.06.2017.

Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление в связи с необходимостью соблюдения процессуальных сроков, назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства на 14.05.2019.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв и ходатайств не представил. Корреспонденция суда, направленная ответчику по месту его нахождения, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству на иную дату для предоставления ему возможности обеспечить явку своего представителя.

При отсутствии возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ходатайство истца о назначении дела к судебному разбирательству на иную дату суд отклоняет, поскольку представленных в материалы дела документов достаточно для рассмотрения спора по существу, а также ввиду отсутствия со стороны истца сведений об изменении размера долга.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в судебном заседании 14.05.2019 без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

07.06.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №41, по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 7,5317 га, расположенный в квартале №29 Найстеньярвского участкового лесничества.

Согласно приложению №4 к договору, годовой размер арендной платы в 2018 году составил 59272 руб., арендная плата подлежала внесению арендатором ежемесячно до 15 числа в определенной доле процентов от годового размера платы.

Вместе с тем, сроки внесения арендных платежей нарушались арендатором: по срокам платежей до 15.01.2018, 15.02.2018, 15.04.2018, 15.06.2018, 15.11.2018, 15.12.2018 оплата фактически осуществлена 21.02.2018, 24.04.2018, 25.06.2018, 23.11.2018, 28.12.2018, о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения и подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Предложение о добровольной уплате пеней отражено истцом в претензионном письме №272 от 01.02.2019, которое получено арендатором, однако ответчиком пени не уплачены.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В пункте 13 договора стороны согласовали ответственность арендатора в виде уплаты пеней из расчета 0,1% за каждый день просрочки внесения арендных платежей.

Истцом в связи с несоблюдением предусмотренных договором сроков начислены пени за период с 16.01.2018 по 28.12.2018, размер которых составил 428,95 руб. Расчет пени суд признает обоснованным, поскольку он основан на положениях договора и составлен с учетом внесения платежей; право на предъявление неустойки предоставлено истцу законом. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-блок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 428 руб. 95 коп. пени.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-блок» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.