Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А46-4473/2019

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-4473/2019
14 ноября 2019 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 7 ноября 2019 года, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (основной государственный регистрационный номер 1025501857710, идентификационный номер налогоплательщика 5502005562, место нахождения: 644080, <...>) к казенному учреждению Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» (основной государственный регистрационный номер 1135543004376, идентификационный номер налогоплательщика 5501247054, место нахождения: 644033, <...>) об обязании передать имущество,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства имущественных отношений Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504006822, идентификационный номер налогоплательщика 5503079101, место нахождения: 644043, <...>), Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса Омской области (основной государственный регистрационный номер 1135543053249, идентификационный номер налогоплательщика 5501253636, место нахождения: 644099, <...>), Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504010925, идентификационный номер налогоплательщика 5503080121, место нахождения: 644099, <...>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» – ФИО2 (доверенность от 31.05.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт);

от казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» – ФИО3 (доверенность от 17.11.2018 сроком действия 1 год, паспорт), ФИО4 (доверенность от 22.08.2019 сроком действия 1 год, паспорт); ФИО5 (доверенность от 10.09.2019 сроком действия 1 год, паспорт);

от Министерства имущественных отношений Омской области – ФИО6 (доверенность от 03.07.2019 сроком действия по 31.12.2019, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее также – истец, ООО «НПО «Мостовик», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к казенному учреждению Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» (далее также – ответчик, КУ «Управление по строительству», учреждение) об обязании передать имущество.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: определением от 25.04.2019 – Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области), определением от 28.05.2019 – Министерство промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области (ныне именование – Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса Омской области), определением от 17.07.2019 – Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области.

Размер требований ООО «НПО «Мостовик» неоднократно изменялся, перечень имущества, обязанность по возврату которого предложено возложить на КУ «Управление по строительству» окончательно дан в заявлении от 13.09.2019 (зарегистрировано судом 18.09.2019) с дополнением его заявлением от 21.10.2019.

Требование в этом виде в судебном заседании обществом поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях, учреждением, с коими проявлена солидарность Минимуществом Омской области, – не признано по мотивам, приведённым в отзыве, дополнениях.

Министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса Омской области, Министерством строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области, извещёнными о процессе в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, представители в судебное заседание не направлены, в связи чём дело рассмотрено в отсутствии поименованных участников процесса (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, судом установлено, что требование ООО «НПО «Мостовик» составляет имущество, принадлежащее, по утверждению истца ему и находящееся, по заявлению последнего, на объектах КУ «Управление по строительству» в соответствии с государственным контрактом № 10013 от 25.05.2005 и государственным контрактом № 1 от 05.04.2011, какие расторгнуты 29.03.2015 и 08.07.2015.

Полагая, что поскольку при таких обстоятельствах объявленное им имущество удерживается, по его мнению, учреждением незаконно, общество со ссылкой на пункты 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось 13.03.2019 в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком, возразившим на требование, заявлено, в том числе, о подаче искового заявления с пропуском срока исковой давности, какой сочтено необходимым исчислять с дат расторжения государственного контракта № 10013 от 25.05.2005 и государственного контракта № 1 от 05.04.2011 – 29.03.2015 и 08.07.2015 соответственно, вследствие чего обращение с исковым заявлением должно было последовать не позднее 29.03.2018 и 08.07.2018.

Суд оставляет требование ООО «НПО «Мостовик» без удовлетворения, основываясь на следующем.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Статьей 195 ГК РФ установлен трехлетний общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком, как указано выше, заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), а именно, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Материалами дела (письмо № 143 от 26.02.2015 и дополнительное соглашение от 08.05.2015) подтверждается расторжение государственного контракта № 10013 от 25.05.2005 – 29.03.2015, государственного контракта № 1 от 05.04.2011 – 08.07.2015.

Следовательно, ООО «НПО «Мостовик» знало о возможном нахождении своего имущества во владении ответчика, а значит и о нарушении этим своих прав, в связи с чем суд считает правильным утверждение учреждения о том, что требование заявлено обществом 13.03.2019 за пределами срока исковой давности. Ссылку истца на письма № 863 от 14.10.2016, № 429 от 24.05.2017 суд не находит состоятельной. Данные письма не свидетельствуют о том, что право на обращение в суд с рассматриваемым иском отсутствовало ранее, что нарушение прав, защиту которых преследует настоящий иск, может быть соотнесено с моментом отказа учреждением в допуске общества на территорию объектов, где, по заявлению истца, находится имущество, на которое он претендует. Иная позиция ООО «НПО «Мостовик» относительно этого обстоятельства противоречит выводу, содержащемуся в судебных актах, принятых по делу № А46-13375/2018, применительно к государственному контракту № 10013 от 25.05.2005.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования ООО «НПО «Мостовик» за пропуском срока исковой давности, что не требует исследования иных обстоятельств дела и влечёт отнесение на общество судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления при обращении с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» к казенному учреждению Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» об обязании передать имущество оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич