Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А41-27876/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27876/23
28 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "ОРГАНИК ФУД" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ОРГАНИК ФУД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 290 731,85 руб., из них: вознаграждение - 273 711,85 руб., задолженность по оплате штрафных санкций за невыполнение квоты поставки – 16 960 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик отзыв не представил.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГИПЕРГЛОБУС» (далее – Покупатель) и ООО «Органик Фуд» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки от 01.06.2019 № 111115950 (далее – Договор). В рамках договора ответчик поставлял товары покупателю, а покупатель – принимал и оплачивал эти товары.

Также стороны заключили соглашение об использовании информационного портала № 111115950 от 01.06.2019, в рамках которого стороны договорились о передаче документов по средством электронного документооборота, согласно в п.3.2.4 , п. 3.2.3. и п.3.4 Соглашения, Истец и Ответчик вправе обмениваться уведомлениями и претензиями в электронном виде, путем размещения Истцом указанных документов на портале. (далее – Портал)

В соответствии с пунктом 3.6. Договора на Ответчике лежит обязанность своевременно оплатить Истцу вознаграждение за объем в размере и на условиях, указанных в Приложении № 1.2 к Договору и пояснениям к ним. (т. 1 стр. 31)

Согласно пункту 12 Договора, Пояснения к Приложениям, Условия выплаты вознаграждения, Ответчик обязан был оплатить вознаграждение Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления при отсутствии мотивированного отказа, который должен был быть направлен Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2022 размер вознаграждения истцу за объем составил 273 771, 85 руб.

Истец направил ответчику соответствующее уведомление об оплате № 220117671 от 31.03.2022

Согласно отметке на уведомлении, уведомление было передано Ответчику 04.04.2022. Мотивированного отказа в ответ Ответчик не направлял, соответственно, уведомление принято Ответчиком и подлежит оплате.

Помимо указанного выше вознаграждения, у ответчика имеется задолженность по оплате штрафа за невыполнение квоты поставок за период 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 16 960 рублей. Обязанность по уплате Ответчиком штрафа установлена п. 9.1 – 9.2 Договора. Претензия об оплате штрафа № 223007226 от 01.10.2022 была передана Ответчику посредством Портала 03.10.2022, согласно отметке на Претензии.

Согласно п. 9.14 Договора штрафы и иные выплаты компенсационного характера оплачиваются Ответчиком в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующей претензии от Истца.

В случае не направления Ответчиком Истцу мотивированных возражений на поступившую претензию о взыскании штрафов в течение 10 календарных дней со дня ее получения, требование, указанное в такой претензии, считается признанным поставщиком в полном объеме.

Ответ на Претензию № 223007226 от 01.10.2022, № 233008648 от 30.04.2023 об уплате штрафа Ответчик Истцу не направлял в указанный срок, следовательно, данное требование признано Ответчиком и подлежит оплате.

На момент 21.03.2023 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 273 771, 85 рублей + 16 960 рублей = 290 731,85 рублей.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия от 16.02.2023 содержавшая требование о погашении задолженности в виде вознаграждения и штрафа.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Пунктом 3.6 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно оплачивать истцу вознаграждение за объем поставок в размере и на условиях, указанных в Приложении № 1.2 к Договору и пояснениям к ним.

Согласно пункту 1.1 Приложения № 1.2 к Договору, в случае если объем поставок в адрес Истца превышает 50 тысяч рублей в квартал, Истец может рассчитывать на вознаграждение в размере 5 % от суммы поставок.

В соответствии с пунктом 12 Договора Приложения № 1.2 расчет вознаграждения установлено, что поставщик обязуется по итогам согласованного периода времени (месяц, квартал полугодие) и при выполнении указанных в договоре поставки и приложении № 1.2 условий выплачивать покупателю предусмотренные и согласованные в приложении № 1.2 вознаграждения.

Вознаграждение представляет собой определенную сумму денежных средств, которая исчисляется в процентах от общей суммы принятых покупателем товаров за минусом возвратов товаров поставщика, без учета НДС и сумм акцизов за определенный период времени.

При этом обязательство поставщика по выплате вознаграждения возникает при факте наступления событий, указанных в пункте 1 приложении № 1.2, являющихся основанием для начисления вознаграждения, и получения поставщиком уведомления, в котором указывается период и сумма соответствующего вознаграждения, подлежащего выплате.

Согласно пункту 12 Договора ответчик обязан оплатить вознаграждение Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления при отсутствии мотивированного отказа, который должен был быть направлен Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2022 суммарный объем поставок в денежном выражении составил 5 475 477 рублей, что подтверждается реестром поставок, представленным в материалы дела.

Таким образом, размер вознаграждения истцу за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составил 273 771, 85 руб., уведомление от 31.03.2022 № 220117671 об оплате направлено через электронный портал.

Расчет: 5 % от 5 475 437 рублей составляет 273 711, 85 рублей = 5 475 438 * 5/100.

Как указывалось ранее, по документам, представленным в материалы дела, уведомление было передано Ответчику 04.04.2022., отказ Ответчик в адрес Истца не направлял, соответственно, уведомление принято Ответчиком и подлежало оплате.

Следовательно, у Ответчика возникла обязанность по оплате вознаграждения.

В подтверждение позиции по делу истцом представлены: акт сверки расчетов за 01.10.2022- 31.12.2022, направленный почтовой корреспонденцией и продублированный в системе ЭДО, но не подписанный Ответчиком, карточка счета 62, оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга (вознаграждения) суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности (вознаграждение) в размере 273 711,85 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлена к взысканию сумма штрафа в размере 16 960 руб.

Штраф является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение

Таким образом, указанный штраф в разделе 9 договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 9.1 договора установлено, что в случае если квота поставки(процентное отношение количества поставленных поставщиком товаров к общему количеству товаров из заказа покупателя) в адрес логистического или торгового центра покупателем за месяц ниже, чем указанно далее, покупатель имеет право требовать уплаты поставщиком соответствующего штрафа.

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае если квота поставки в открывшийся торговый центр, приходящаяся на период с момента начала поставок (о моменте начала поставок в открывшийся торговый центр покупатель информирует поставщика) и по день указанного торгового центра (период наполнения), ниже, чем указано далее, покупатель имеет право требовать уплаты поставщиком соответствующего штрафа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.14 Договора установлено, что штрафы и иные выплаты компенсационного характера оплачиваются ответчиком в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующей претензии от истца.

В случае не направления ответчиком истцу мотивированных возражений на поступившую претензию о взыскании штрафов в течение 10 календарных дней со дня ее получения, требование, указанное в такой претензии, считается признанным поставщиком в полном объеме.

Ответчиком не выполнена квоты поставок за период 01.02.2022 по 28.02.2022, что составляет сумму штрафа в размере 16 960 рублей. Претензия об оплате штрафа была передана Ответчику посредством электронного оборота 03.10.2022, согласно отметке на Претензии.

Ответ на претензию об уплате штрафа ответчик истцу не направил, таким образом, данное требование признано ответчиком и подлежит оплате.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий, установленных в договоре, требование истца о взыскании штрафа в размере 16 960 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты штрафных санкций в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОРГАНИК ФУД" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору в размере 290 731,85 руб., из них: задолженность по оплате вознаграждения- 273771,85 руб., штраф - 16960,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8815,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина