Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А41-11512/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11512/19
18 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Судья Бирюков Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самороковской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ СТРОЙБЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.03.2000, юридический адрес: 141073, <...>) в лице Конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 123154, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНТЕРХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.09.2003, юридический адрес: 142105, <...>, этаж 2 пом. 1 оф. 202Ж)

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 105 868 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 998 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ СТРОЙБЕТОН» (далее – ООО «ПКФ Стройбетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНТЕРХОЛДИНГ" (далее – ООО «Русинтерхолдинг», ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по поставке (отгрузке) продукции за период с марта 2014 года по декабрь 2014 года в размере 1 105 868 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 998 руб. 77 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика в 2014 году осуществлялась внедоговорная поставка товара, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 29.04.2014 года по 12.12.2014 года истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 5 905 207 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик оплатил стоимость товара в размере 4 799 339 руб.. истец направил в адрес ответчика претензию от 14.09.2018 года, в которой просил оплатить оставшуюся сумму долга.

Факт получения претензии представителем ответчика был признан в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку договор между сторонами заключен не был, обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара.

Следовательно, с момента последней поставки – 12.12.2014 года срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявленным исковым требованиям на момент обращения истца в суд (05.02.2019 года – штамп Почты России на конверте), истек.

Доводы истца о том, что поскольку ответчик 26.12.2017 года оплатил частично сумму долга в размере 500 000 рублей, то срок исковой давности прервался и не считается попущенным истцом не принимается судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Действительно, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, как указывалось ранее, поставка товара между сторонами осуществлялась вне рамок договорных отношений.

Оплата ответчиком 26.12.2017 года суммы в размере 500 000 рублей не означает, что ответчиком совершались действия по признанию долга по всем поставкам, которые осуществлялись на основании разовых поставок (подписанных между сторонами универсальных передаточных документах).

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался по правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации или приостанавливался по правилам статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков