Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А43-39900/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39900/2022

г. Нижний Новгород 30 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-268),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению акционерного общества "Акционерное специализированное предприятие "Отделстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.03.2023, ФИО3 по доверенности от 20.02.2023;

от ПАО "Сбербанк России": ФИО4 по доверенности от 13.04.2022,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО "АСП "Отделстрой" с заявлением о собственной несостоятельности (банкротстве).

Определениями суда от 29.12.2022 и от 29.03.2023 приняты к производству поступившие позднее заявления ПАО "Сбербанк России" и Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области соответственно в качестве заявлений о вступлении в дело.

В ходе судебного заседания заявитель представил ходатайство о применении упрощенной процедуры банкротства в связи с принятием акционерами общества решения о добровольной ликвидации предприятия.

ПАО "Сбербанк России" против введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника возразило, просило ввести процедуру наблюдения.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России" в размере 23803000 руб., а также задолженность по обязательным платежам в сумме 5809733 руб. 31 коп.

В свою очередь, ПАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением (с учетом уточнения) о признании должника несостоятельным, сославшись на наличие задолженности в сумме 365547765 руб. 86 коп. В заявлении от 24.04.2023 банк сообщил об общей сумме задолженности в размере 420468941 руб. 73 коп.

В заявлении уполномоченного органа содержится требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5459988 руб. 88 коп.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Собранием акционеров должника принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО5, о чем свидетельствует протокол от 19.04.2023.

Должником представлен бухгалтерский баланс общества за 2022 год, согласно которому основные средства общества составляют 2671 тыс.руб., дебиторская задолженность - 10938 тыс.руб., общая стоимость активов 12589 тыс.руб. При этом величина пассивов за данный период составила 402865 тыс.руб.

В случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 224, пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан.

Судом установлено, что акционерами общества принято решение о добровольной ликвидации с назначением ликвидатора ФИО5 Решение о ликвидации общества не оспорено и не отменено, доказательств обратного не представлено.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании общества банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Доказательств намерения у акционеров должника сохранить организацию и вести финансово-хозяйственную деятельность суд не установил. Суд также не выявил указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество отвечает признакам несостоятельности, исходя из отсутствия указанных в статьях 55 и 57 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) или о прекращении производства по делу о банкротстве, а также явно выраженного намерения акционеров должника на прекращение его дальнейшей хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него конкурсного производства.

Доводы ПАО "Сбербанк России" подлежат отклонению, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие акционерами юридического лица решения о его ликвидации после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве такого общества. При этом частичное невыполнение должником требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника при условии, что акционерами юридического лица, выбран ликвидатор и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для неприменения процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

ПАО "Сбербанк России" не пояснил в чем именно состоит недобросовестность действий акционеров общества и как конкретно будут нарушены его права при введении процедуры конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника. При этом кредитор самостоятельно обратился с заявлением, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО6, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", кандидатура которого соответствует требованиям статей.20, 20.2 Закона о банкротстве. Саморегулируемая организация определена судом посредством случайного выбора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать акционерное общество "Акционерное специализированное предприятие "Отделстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (члена ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603104, <...>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

5. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

6. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на 27 ноября 2023 года в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 304.

10. Конкурсному управляющему за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также иными законодательными актами.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.


Судья К.А. Логинов