Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А71-14810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-14810/2019
г. Ижевск
3 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айболит» к Бюджетному учреждению здравоохранения «Игринская центральная районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» при участии третьего лица, ФИО1, о взыскании 40 343 руб. 08 коп. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить имущество, являющееся предметом данного договора,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.04.2019,

от третьего лица: ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айболит» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения «Игринская центральная районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 40 343 руб. 08 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21 мая 2010 года, 4 343 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2016 года по 2 сентября 2019 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга, обязании возвратить переданный по договору аренды автомобиль УАЗ 396255, государственный номер <***> цвет белый, номер двигателя А3012137, номер кузова 396200А0102882, номер шасси 374100А0415164, VIN <***>.

Как следует из материалов дела, между обществом (арендодатель) и учреждением (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 21 мая 2010 года (далее – договор), по условиям которого арендодатель по акту от 21 мая 2010 года передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль УАЗ 396255 (далее – автомобиль), цвет «Белая ночь», 2010 года выпуска для перевозки пассажиров (пункт 1.1. договора). Срок действия договора установлен сторонами по 21 мая 2014 года (пункт 5.1. договора).

По условиям пункта 3.1. договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставление транспортного средства в размере одной тысячи рублей за календарный месяц. В случае если транспортное средство использовалось арендатором неполный календарный месяц, арендная плата за этот период определяется путем деления месячной арендной платы на количество дней в данном месяце и умножения полученной суммы на количество календарных дней, в течение которых использовалось транспортное средство.

Согласно пункту 3.2. договора арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателю ежемесячно не позднее 15 числа.

На основании пункта 2.4. договора арендатор обязан возвратить транспортное средство в течение трёх дней после прекращения договора арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя, но с учетом нормального износа.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы, а также по возврату имущества послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За нарушение сроков внесения арендных платежей истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами требование в общей сумме 4 343 руб. 08 коп. за период с 3 сентября 2016 года по 2 сентября 2019 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга в связи с истечением срока действия договора в 2014 году; на непредъявление обществом требования о возврате имущества, а также на зачет взаимных требований в полном объеме.

Кроме того, по мнению ответчика, причинение ущерба имуществу произошло по вине третьего лица, обязанного нести ответственность за причиненный ущерб.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии без каких-либо претензий с его стороны, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 12).

По окончании срока действия договора автомобиль не был возвращен истцу и продолжал использоваться ответчиком до момента, когда был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 – водителя учреждения. На момент рассмотрения спора автомобиль находится у ответчика и истцу не возвращен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по арендной плате за три года, предшествующие дате подачи рассматриваемого искового заявления, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика, в том числе и заявление о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку по смыслу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, у арендатора прекращается обязанность по внесению арендной платы не с момента освобождения (либо неиспользования) объекта аренды, а с момента возврата этого объекта арендодателю.

Учитывая, что обязанность по возврату арендованного имущества лежит на арендаторе, суд признал исковые требования в части взыскания 36 000 руб. 00 коп. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

Вопреки доводам ответчика, ответственность за вред, причиненный автомобилю, несет учреждение, поскольку на основании статей 644, 645 и 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.4. договора поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность, осуществлять текущий и капитальный ремонт транспортного средства, обеспечивать его необходимыми запасными частями и принадлежностями, а также нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией обязан арендатор.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания автомобиля, подлежащего возврату истцу на основании статей 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Айболит» по месту его нахождения: <...> переданное по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21 мая 2010 года имущество: автомобиль УАЗ 396255, государственный номер <***> цвет белый, номер двигателя А3012137, номер кузова 396200А0102882, номер шасси 374100А0415164, VIN <***>.

В случае неисполнения решения суда добровольно, изъятие имущества у должника и передачу его взыскателю произвести в принудительном порядке в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за счет средств Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айболит» 40 343 руб. 08 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. долга, 4 343 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2016 года по 2 сентября 2019 года с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 3 сентября 2019 года по день фактической уплаты основного долга; а также 8 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова