Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А58-3987/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3987/2020
27 августа 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 341 070,56 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03671 от 03.02.2020, по муниципальному контракту на холодное водоснабжение № 03098-Х от 03.02.2020 в размере 341 070,56 руб., в том числе основной долг за тепловую энергию в размере 335 140,68 руб. за март 2020 года, основной долг за холодное водоснабжение в размере 114,49 руб. за март 2020 года, пени в размере 5 815,39 руб. за период с 01.05.2020 по 11.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре, 01.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Иск содержит требования о взыскании основного долга и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, содержит ссылки на положения гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и муниципальным учреждением "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 03671 от 03.02.2020 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов муниципального заказчика, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую теплоэнергоресурсы и оказанные услуги.

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.4.1 контракта муниципальный заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организации счет в следующем порядке:

а) 30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

б) оплата за фактически, потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета муниципального заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5).

Теплоснабжение и поставка горячей воды (теплоносителя) осуществляется на объекты ответчика:

- гараж, расположенный по адресу: 678552, РС (Я), Усть-Янский улус, <...>;

- контора, расположенный по адресу: 678552, РС (Я), Усть-Янский улус, <...>;

- гараж ВПЧ-124, расположенный по адресу: 678552, РС (Я), Усть-Янский улус, <...>.

Во исполнение указанного контракта истец осуществил ответчику поставку тепловой энергии в размере 335 140,68 руб. за март 2020 года, что подтверждается актом 31.03.2020 № 179, выставлен счет от 31.03.2020 № 176 на сумму 335 140,68 руб., счет-фактура на сумму 335 140,68 руб. № ЯФ179 от 31.03.2020.

03.02.2020 между АО «Теплоэнергосервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным учреждением "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № 03098-Х по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду 7,8120 м3, холодную (техническую) воду, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1 (пункт 2).

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2. Место исполнения обязательств по настоящему договору является точка на границе эксплуатационной ответственности муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства по водопроводным сетям в соответствии с приложением № 2 (пункт 3).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, - в соответствии с решением регулирующего органа. Тариф на холодную (техническую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта, - в соответствии с решением регулирующего органа (пункт 6).

В соответствии с пунктом 7 расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Муниципальный заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Поставка холодной воды осуществляется на объект ответчика:

- контора, расположенная по адресу: 678552, РС (Я), Усть-Янский улус, <...>.

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности.

Истцом в марте 2020 года на объекты ответчика: осуществлена поставка холодной воды на сумму 114,49 руб., в подтверждение представлен акт от 31.03.2020 № 180, выставлен счет № 177 от 31.03.2020 на сумму 114,49 руб., счет-фактура от 31.03.2020 № ЯФ180 на сумму 114,49 руб.,

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлены претензионные письма от 16.04.2020 № 9/948, от 16.04.2020 № 9/949, оставленные ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленные ресурсы явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поставка тепловой энергии ответчику в заявленный период подтверждено актами от 31.03.2020 № 179, 31.03.2020 № 180.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей и холодной воды полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии и горячей и холодной воды от ответчика в адрес истца не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии и горячей и холодной воды за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Расчет основного долга, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии, горячей и холодной воды, а доказательства оплаты не представлено, суд полностью удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга за тепловую энергию в размере 335 140,68 руб. за март 2020 года, основной долг за холодное водоснабжение в размере 114,49 руб. за март 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 5 815,39 руб, из них за несовременную оплату тепловой энергии 5 813,40 руб. и за несовременную оплату поставленной холодной воды 1,99 руб. за период с 01.05.2020 по 11.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, истцом при расчете использована ставка ЦБ РФ 5,5 % годовых, тогда как следовало, определять размер ставки ЦБ РФ 4,25 % на момент вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действует ключевая ставка Банка России в размере 4,25 %, следовательно, исходя из указанного размера ставки, судом произведен собственный расчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

335 140,68

01.05.2020

Новая задолженность на 335 140,68 руб.

335 140,68

01.05.2020

11.06.2020

42

4.25

335 140,68 × 42 × 1/130 × 4.25%

4 601,74 р.

Сумма основного долга: 335 140,68 руб.

Сумма неустойки: 4 601,74 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

114,49

01.05.2020

Новая задолженность на 114,49 руб.

114,49

01.05.2020

11.06.2020

42

4.25

114,49 × 42 × 1/130 × 4.25%

1,57 р.

Сумма основного долга: 114,49 руб.

Сумма неустойки: 1,57 руб.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика в размере 4 603,31 руб. за период с 01.05.2020 по 11.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в 9 821 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1231 от 28.05.2020 и № 1275 от 11.06.2020.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 9 783 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) № 03671 от 03.02.2020, по муниципальному контракту на холодное водоснабжение № 03098-Х от 03.02.2020 в размере 339 743,99 руб., в том числе основной долг за тепловую энергию в размере 335 140,68 руб. за март 2020 года, основной долг за холодное водоснабжение в размере 114,49 руб. за март 2020 года, пени в размере 4 603,31 руб. за период с 01.05.2020 по 11.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Ивашин