Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А27-4497/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


по делу о банкротстве

Дело № А27-4497/2019
город Кемерово
24 сентября 2019 года

Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании финансового управляющего ФИО2, определение от 18.04.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника – гражданина ФИО3, город Кемерово, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:


определением суда от 11 апреля 2019 года (определение в полном объеме изготовлено 18.04.2019) заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: гор. Каир Арабская республика Египет, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО3, должник) о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по отчету финансового управляющего назначено на 17 сентября 2019 года.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.04.2019 (сообщение № 3674629).

К дате судебного заседания 16.09.2019 от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, в т.ч. протокол первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

От должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества и проведении судебного заседания в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник является неплатёжеспособным.

По сведениям ФНС России ФИО3 в настоящее время не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителем юридических лиц не является.

В соответствии с представленными ответами регистрирующих органов, отчетом финансового управляющего, должнику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бр. Строителей, 29а-51, на которую в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, учитывая, что она является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.

Какое-либо иное недвижимое или ценное движимое имущество у должника отсутствует. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Согласно ответу ОПФ РФ по Кемеровской области ФИО3 является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы в размере 12 020,74 руб., дополнительного ежемесячного материального обеспечения как инвалид вследствие военной травмы в размере 1 000 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «военнослужащие и лица рядового и начальствующего состава органов ВД» в размере 4 281,80 руб.

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3, в ходе процедуры реструктуризации долгов в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования двух кредиторов – ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ Банк» в общем размере 469 426,99 руб.

На собрание кредиторов, назначенное на 30.08.2019, кредиторы не явились, собрание было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

От должника и от кредиторов план реструктуризации долгов не поступал.

Управляющим сделан вывод о невозможности составления должником плана реструктуризации долгов, невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку при имеющемся доходе за 3 года должник сможет выплатить кредиторам только 31,91% долгов.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 13.08.2019 N 476 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2019 года составляет для трудоспособного населения – 11 011 рубля, пенсионеров – 8 405 рублей.

Учитывая, что собрание кредиторов не состоялось, план может быть утвержден судом только на 2 года при условии погашения по условиям плана не менее чем 50% размера требований кредиторов, включенных в реестр.

Исходя из имеющегося у должника дохода, составление такого плана невозможно. Недобросовестности должника, не составившего план, суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение следующей процедуры банкротства не внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Должник, заявляя ходатайство о введении реализации имущества, обязался внести денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозит Арбитражного суда Кемеровской области не позднее 17.10.2019.

Действующий финансовый управляющий выразил согласие на утверждение своей кандидатуры для проведения следующей процедуры в случае предоставления судом отсрочки должнику.

Суд удовлетворяет ходатайство должника о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит, в связи с чем, устанавливает срок для внесения должником денежных средств в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области – не позднее 17 октября 2019 года. В противном случае судом может быть назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника - гражданина ФИО3, город Кемерово, банкротом и введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов не состоялось, иная кандидатура не была предложена, доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным требованиям Закона о банкротстве материалы дела не содержат, суд, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, город Кемерово ФИО2, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:


признать банкротом гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: гор. Каир Арабская республика Египет, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, и ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 17 марта 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3, город Кемерово ФИО2, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894, являющегося членом Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО3, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 марта 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, каб. 2206.

Явка финансового управляющего в заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Установить срок для внесения должником денежных средств в депозит Арбитражного суда Кемеровской области в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества – не позднее 17 октября 2019 года.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.А. Нецлова



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "ФИН ТЕРРА" (подробнее)
ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОСТОДЕНЬГИ" (ИНН: 4205219217) (подробнее)
ПАО "Банк ВТБ" (ИНН: 7702070139) (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) (подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада (подробнее)

Судьи дела:

Нецлова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ