Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А03-5701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5701/2022
г. Барнаул
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2022.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Канск (ОГРНИП 320222500045492, ИНН <***>) к Фонду содействия развитию социальных программ «Сопричастность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656019, <...>) о взыскании 150000 руб. задолженности, 5264 руб. 39 коп. процентов за период с 28.12.2021 по 05.04.2022, проценты с перерасчетом с 06.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности №01/22 от 01.04.2022, от ответчика – не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к Фонду содействия развитию социальных программ «Сопричастность» (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений суда, направленные ответчику 3 раза заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края за истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик три раза не получил корреспонденцию суда, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело по существу.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в части процентов, просил взыскать с ответчика 150000 руб. задолженности, 4853 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022.

Суд принял уменьшение размера исковых требований с учетом корректировки периода начисления процентов по 31.03.2022.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и Фондом содействия развитию социальных программ «Сопричастность» (заказчик) заключен договор от 22.11.2021, согласно которому подрядчик обязуется собственными силами своевременно выполнить на условиях договора мероприятии по благоустройству: замена электрогирлянд на конструкциях «Дерево» (количество конструкция 6 шт) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 9 - договор).

Цена работ, выполняемых по договору, составляет 150000 руб. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.4.1 и 2.4.2 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Срок выполнения работ установлен до 15.12.2021 (пункт 4.1 договора).

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 5 договора.

Истец выполнил работы по договору подряда на общую сумму 150000 руб., что подтверждается актом № 33 от 25.11.2021 (л.д. 11 – акт).

Работы приняты заказчиком 16.12.2021.

Акт о приемке направлен заказчику с использованием информационно-телекоммуникационной сети посредством мессенджера, из представленной переписки следует, что документы также были получены заказчиком нарочно (л.д. 12 – переписка сторон).

Кроме того, 28.12.2021 акт с договором направлены ответчику посредством почтовой связи (л.д. 24 – почтовая квитанция).

Заказчик подписанные экземпляры в адрес подрядчика не возвратил, выполненные работы не оплатил.

В адрес ответчика истец направил претензию от 24.02.2022, которая оставлена без ответа (л.д. 23 – претензия, л.д. 24 – почтовая квитанция). Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда подтверждается материалами дела в совокупности и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 150000 руб. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил проценты на сумму долга за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4853 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда содействия развитию социальных программ «Сопричастность» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320222500045492) 150000 руб. задолженности, 4853 руб. 43 коп. процентов, 5646 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320222500045492) из Федерального бюджета Российской Федерации 13 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик