Определение от 5 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Ростов-на-Дону

«06» апреля 2026 года Дело № А53-36181-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корольковой Н.Н.,

ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк»

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

кв. 79),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете «Коммерсантъ» №231(8163) от 13.12.2025.

ПАО «Совкомбанк» 26.01.2026 посредством электронной системы «Мой Арбитр» обратилось с заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2023 в размере 43 383,76 руб., из них: 41 548,76 руб. – основной долг, 19,69 руб. – неустойка (штрафы, пени), 1 815,31 руб. – государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2026 заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов оставлено без движения. Кредитору предложено в срок до 02.03.2026 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2026 продлен срок оставления заявления без движения. Заявителю предложено в срок до 03.04.2026 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок документы во исполнение определений суда не поступили, ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено.

Информация об оставлении без движения заявления и о продлении срока оставления заявления без движения размещена в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 40) лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети (Интернет) без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 36 постановления № 40, в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изложенный порядок применим как к документарным, так и к иным обособленным спорам по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что заявитель является непосредственным участником дела о банкротстве, в дальнейшем он самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства в установленный срок.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление следует вернуть в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление с приложенными документами возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.Н. Королькова