Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-59157/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59157/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия, 125047, Москва, ул. Гашека, 12/1; 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, 49а, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург. наб. канала ФИО1, 83, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» 18.580 руб. ущерба, причиненного 06.10.2017г. заливом жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Троицкий <...>.

Стороны в суд не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, иск рассмотрен в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 произошел залив квартиры 26, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Троицкий пр., д. 14 и застрахованной истцом, в том числе по риску «повреждение водой» что подтверждено актом от 06.10.2017.

В результате залива квартире был причинен ущерб на сумму 23580 руб., что подтверждено расчетной сметой стоимости ремонта застрахованного имущества.

Истец признал данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 18580 руб. (с учетом безусловной франшизы в размере 5000 руб.).

В соответствии со ст.36 Жилищного Кодекса РФ инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлен нем Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 (далее Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков.

Согласно пп. а) п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 1 б 1 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из акта ООО «Жилкомсервие №1 Адмиралтейского района» (ответчик) от 06.10.2017, залив произошел с чердачного помещения ыв результате аварии на чердаке верхнего розлива.

Таким образом, ответчик, на которого было возложено содержание общего имущества в надлежащем состоянии, и который не обеспечил таковое, является ответственным за возникший у истца ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 18.580 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.