Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А53-17919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17919/17
27 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества фирма «Актис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о виндикации,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.11.2017;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 19.07.2017;

установил:

акционерное общество фирма «Актис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эскорт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части имущества, заявленного к спору, просил о виндикации:

№п/ п

Наименование

Кол-во , шт.

Заводской номер

Инвентарный номер

1.

Станок токарный с ЧПУ мод. СА564С10ФЗ в комплекте, производство «Станкостроительный завод г. Сасово»

1
2988

110008

2.

Станок токарно-винторезный 16А20ФЗС49, производство «ОАО «Красный Пролетарий», г. Москва

1
11207

110005

3.

Станок токарно-винторезный 16А20ФЗС49, производство «ОАО «Красный Пролетарий», г. Москва

1
11207

110006

4.

Пила ленточная по металлу HVBS-812RK, производство Тайвань ВМХ Тул Групп АГ

1
08061775

260001

5.

Станок вертикально-фрезерный ГФ-2171, производство Горьковский завод фрезерных станков

1
138

160002

6.

Станок вертикально-фрезерный с ЧПУ МОД. ВМ133-20 с 4-й дополнительной осью в составе, с инструментальной оснасткой и программным обеспечением

1
б/н

160004

7.

Станок специализированный фрезерный консольный ВМ127М, производство Воткинский фрезерный завод

1
б/н

160005

8.

Центр вертикально-фрезерный обрабатывающий

Kitamura MyCenter 4Xif/APC,

производство Япония, Kitamura Machinery Co.LTD

1
21306

160006

9.

Станок вертикально-фрезерный Hardige VMC 1000 РЗ с ЧПУ Fanuc oimc в комплекте, производство Hardige Machine Tools LTD США

1
E07ZA0324

160007

10.

Станок токарный ROMI G50MX1300HT с ЧПУ GE Fanuc 21 i-TB, производство Бразилия Industias Romi S/A

1
016.00.8616.401

110017

11.

Станок токарно-винторезный 1В62Г с комплектом оснастки 127-13, производство АО «Астраханский станкостроительный завод»

1
43

110003

12.

Станок токарно-винторезный 16А20ФЗС49, производство «ОАО «Красный Пролетарий», г. Москва

1
11207

110004

13.

Станок токарно-винторезный 1В62Г с патроном, производство АО «Астраханский станкостроительный завод»

1
165

110002

14.

Станок токарно-винторезный 1М63Н, производство Рязанское станкостроительное ПО

1
3789

110001

15.

Станок вертикально-фрезерный ГФ-2913, производство Горьковский завод фрезерных станков

1
800

160001

16.

Станок координатно-расточной мод.24К40Ф330, производство «Куйбышевское станкостроительное производственное объединение»

1
1051

120001

17.

Станок вертикально-фрезерный ГФ-2171, производство Горьковский завод фрезерных станков

1
16681

160003

18.

Станок радикально-сверлильный 2К522, производство РУП «Гомельский завод станочных узлов»

3525

140002

19.

Центр токарный обрабатывающий Nakamura-Tome SUPER NTJ с ЧПУ Fanuc 18i-TB в комплекте, производство NAKAMURA-TOME Precision Indastry Co.Ltd

1
В152002

110009

20.

Станок токарный ROMI G50MX1300HT с ЧПУ GE Fanuc 21i-TB, производство Бразилия Industias Romi S/A

1
016.00.8617.401

110018

21.

Станок токарно-винторезный с ЧПУ 16М30ФЗ, производство Рязанское станкостроительное ПО

1
1786

110016

22.

Станок токарно-винторезный с ЧПУ 16ф20фз, производство Московский станкостроительный завод «Красный Октябрь»

1
б/н

110012

23.

Станок токарно-винторезный с ЧПУ 16ф20фзс39, производство Московский станкостроительный завод «Красный Октябрь»

1
09293

110013

24.

Станок токарно-винторезный с ЧПУ 16ф20фз, производство Станкостроительный завод «Красный пролетарий»

1
04711

110014

25.

Стабилизатор переменного напряжения ШТИЛЬ R63000-3P,63kBA, производство ЗАО «ТЭСИ-ТЕХНО», г.Тула

1
66194

663086

26.

Стабилизатор переменного напряжения ШТИЛЬ R63000-3P,63kBA, производство ЗАО «ТЭСИ-

6
001162

663087

ТЕХНО», г. Тула

27.

Горелка газовая Super Jet Eutalloy в комплекте, производство Польша

1
б/н

723201

28.

Ленточнопильный станок Ergonomic 320.250 DG

1
б/н

б/н

29.

Пила ленточная 2910x27x0,9 Z4/6(H) М42

1
б/н

б/н

30.

Пила ленточная 2910x27x0,9 Z5/8(N) М42

1
б/н

б/н

31.

Пила ленточная 2910x27x0,9 Z6/10 (N) М42

1
б/н

б/н

32.

Станок обдирочно-заточной ЗабЗЗ, производство Завод им. Сталина г. Новоград-Волынск, Житомирская область

1
30

201201

33.

Печь камерная высокотемпературная ПКМ4.8.2,5/11,5, производство ЗАО «НПК «НАКАЛ» г. Солнечногорск

1
008025

453009

34.

Установка плазменной наплавки и сварки Eutronic GAP 3000АС DC

1
сер. № 723185

б/н

35.

Порошок для наплавки

40кг

б/н

б/н

36.

Маска для наплавки

1
б/н

б/н

37.

Резцы токарные отрезные

200

б/н

б/н

38.

Резцы проходные

200

б/н

б/н

39.

Сверло

100

б/н

б/н

40.

Станок для заточки резцов ЗБ632В

1
1824

720294

41.

Станок настольно-сверлильный 2м 112

2
14605

б/н

42.

Станок настольно-сверлильный Е-1516В/230

1
б/н

б/н

43.

Станок плоско-шлифовальный ЗУ711В

1
1845

180001

44.

Станок полировальный на базе токарного1К62

1
6903632

110011

45.

Вращатель сварочный MB NANO

1
10/00020с

б/н

46.

ФИО4 пневматическая PG-5/230V-HV

3
б/н

б/н

47.

ФИО4 пневматическая PG5/180V-HV

1
б/н

б/н

48.

Твердомер портативный динамический МЕТ-Д1Ф в комплекте с мером твердости Бриннеля

1
080607

663085

49.

Пылесос промышленный

1
б/н

б/н

50.

Газовая горелка SuperJetEutalloyS без сопел арт.71619142

1
б/н

723203

51.

Сопло в сборе ВЗ

арт.71619083(10005022/150312/0013563,Польша)

3
б/н

б/н

52.

Алюминиевый контейнер для горелки SuperJet

арт.917960000(10130202/170512/0007997,Польша

)
1

б/н

б/н

53.

Устройство пылеулавливающее ЗИЛ

1
б/н

б/н

54.

Вентиляция вытяжная от верстаков наплавки деталей

1
б/н

б/н

55.

ФИО4 литейная формовочная встряхивающе-прессовая 91271БМ, производство ОАО «Литмашприбор», г. Усмань

1
3

310001

56.

ФИО4 литейная формовочная-встряхивающе-прессовая 91271 БМ, производство ОАО «Литмашприбор» г. Усмань

1
4

310002

57.

ФИО4 литейная формовочная встряхивающая 22112, производство ОАО «Литмашприбор», г. Усмань

1
3

310003

58.

ФИО4 литейная формовочная встряхивающая 22112, производство ОАО «Литмашприбор», г. Усмань

1
4

310007

59.

ФИО4 литейная формовочная встряхивающая 233М, производство Завод литейных машин и автоматических линий

1
49

310005

60.

Монорельс НС-КС-426 в комплекте с тельфером г/п 5т, производство ООО ПФ «Квант»

1
б/н

034934

61.

Кран подвесной ЭЛЕКТР.2-4,8-4,2-6 в комплекте с эл.талью ТЭ200п-511 (г/п2т Н=6М), производство ОАО ГЗПТО «Элеватормельмаш»

1
527

б/н

62.

Печь камерная высокотемпературная электрическая ПВП 1000/11,5, производство ЗАО «НПК «Накал Солнечногорск»

1
5955

453011

63.

Печь камерная высокотемпературная электрическая ПВП 1000/11,5, производство ЗАО «НПК «Накал Солнечногорск»

1
5957

453012

64.

Печь камерная низкотемпературная электрическая НК10.10.10./5И2(камера сушильная), производство ЗАО «НПК «Накал Солнечногорск»

1
5957

453010

65.

Печь камерная высокотемпературная электрическая .ПВП 3000/12,5, производство ЗАО «НАКАЛ-Промышленные печи»

1
008066

453008

66.

Плавильный комплекс ИСТ 0,4/0,32, производство ОАО «Новозыбковский завод «Индуктор»

1
52

453007

67.

Спектрометр ДФС-5, производство Завод 2ЛОНО г. Санкт-Петербург

1
б/н

663088

68.

Весы крановые ВСК-3000В

1
08100501

б/н

Судом ходатайство об изменении исковых требований принято к рассмотрению, судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на подписание сторонами 30.11.2017 акта осмотра и готовность совершить действия по передаче имущества.

В судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 20 декабря 2017 г. до 14 часов 00 минут, о чем информация, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, представителей в судебное заседание не направили. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец - акционерное общество фирма «Актис» обращаясь с иском в суд, указывает, что в период существования между сторонами арендного правоотношения (договор № 52 от 21.04.2013), предметом которого явилась передача ему для целей осуществления предпринимательской деятельности нежилых помещений здания литер И, расположенного: <...>, в незаконное владение ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Эскорт» поступила совокупность движимого имущества, объединенного единым производственным циклом.

При этом истец полагает себя собственником имущества, заявляя, что утратил владение им помимо воли, вследствие одностороннего отказа арендодателя от его исполнения.

С момента прекращения договора доступ в арендуемые помещения запрещен.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с виндикационным иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьей 301 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

По смыслу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом должны быть установлены, кроме права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска – возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Также судом отмечено, при доказывании требований виндикационного характера, ответчиком является лицо, в фактическом незаконном владении которого находится истребуемое имущество на момент рассмотрения спора.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. Истцом не представлено сведений, позволяющих в достаточной степени индивидуализировать спорное топливо в целях его истребования.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из процессуального поведения ответчика суд усматривает признание заявленных требований обоснованными.

30.11.2017 при совершении совместных действий сторонами установлено, что спорное имущество находится у незаконного владельца.

Доказательств отсутствия права истца на спорное имущество, объективной невозможности его индивидуализировать, суду не представлено.

Соответствующие доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Эскорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) станок токарный с ЧПУ мод. СА564С10ФЗ в комплекте; станок токарно-винторезный 16А20ФЗС49, станок токарно-винторезный 16А20ФЗС49, станок токарно-винторезный 16А20ФЗС49, пилу ленточную по металлу HVBS-812RK, станок вертикально-фрезерный ГФ-2171, станок вертикально-фрезерный с ЧПУ МОД. ВМ133-20 с 4-й дополнительной осью в составе, с инструментальной оснасткой и программным обеспечением, станок специализированный фрезерный консольный ВМ127М, центр вертикально-фрезерный обрабатывающий Kitamura MyCenter 4Xif/APC, станок вертикально-фрезерный Hardige VMC 1000 РЗ с ЧПУ Fanuc oimc в комплекте, станок токарный ROMI G50MX1300HT с ЧПУ GE Fanuc 21 i-TB, станок токарно-винторезный 1В62Г с комплектом оснастки 127-13, станок токарно-винторезный 16А20ФЗС49, станок токарно-винторезный 1В62Г с патроном, станок токарно-винторезный 1М63Н, станок вертикально-фрезерный ГФ-2913, станок координатно-расточной мод.24К40Ф330, станок вертикально-фрезерный ГФ-2171, станок радикально-сверлильный 2К522, центр токарный обрабатывающий Nakamura-Tome SUPER NTJ с ЧПУ Fanuc 18i-TB в комплекте, станок токарный ROMI G50MX1300HT с ЧПУ GE Fanuc 21i-TB, станок токарно-винторезный с ЧПУ 16М30ФЗ, станок токарно-винторезный с ЧПУ 16ф20фз, станок токарно-винторезный с ЧПУ 16ф20фзс39, станок токарно-винторезный с ЧПУ 16ф20фз, стабилизатор переменного напряжения ШТИЛЬ R63000-3P,63KBA, стабилизатор переменного напряжения ШТИЛЬ R63000-3P,63KBA, горелка газовая Super Jet Eutalloy в комплекте, ленточнопильный станок Ergonomic 320.250 DG, пилу ленточную 2910x27x0,9 Z4/6(H) М42; пилу ленточную 2910x27x0,9 Z5/8(N) М42; пилу ленточную 2910x27x0,9 Z6/10 (N) М42, станок обдирочно-заточной 3а633, печь камерную высокотемпературную ПКМ4.8.2,5/11,5, установку плазменной наплавки и сварки Eutronic GAP 3000АС DC; порошок для наплавки 40кг.. маску для наплавки, резцы токарные отрезные, резцы проходные, сверло, станок для заточки резцов ЗБ632В, станок настольно-сверлильный 2м 1122 шт., станок настольно-сверлильный Е-1516В/230, станок плоско-шлифовальный ЗУ711В, станок полировальный на базе токарного 1К62, вращатель сварочный MB NANO (№10/00020с), машину пневматическую PG-5/230V-HV 3 шт., машину пневматическую PG5/180V-HV, твердомер портативный динамический МЕТ-Д1Ф в комплекте с мером твердости Бриннеля, пылесос промышленный; газовую горелку SuperJetEutalloyS без сопел, сопло в сборе ВЗ 3 шт., алюминиевый контейнер для горелки SuperJet, устройство пылеулавливающее ЗИЛ, вентиляцию вытяжную от верстаков наплавки деталей, машину литейную формовочную встряхивающе-прессовую 91271БМ, машину литейную формовочну-встряхивающую-прессовая 91271 БМ, машину литейную формовочную встряхивающую 22112, машину литейную формовочную встряхивающую, машину литейную формовочную встряхивающую 233М, монорельс НС-КС-426 в комплекте с тельфером г/п 5т, кран подвесной ЭЛЕКТР.2-4,8-4,2-6 в комплекте с эл. талью ТЭ200п-511 (г/п2т Н=6М), печь камерную высокотемпературную электрическую ПВП 1000/11,5, печь камерную высокотемпературную электрическую ПВП 1000/11,5, печь камерную низкотемпературную электрическую НК10.10.10./5И2(камера сушильная), печь камерную высокотемпературную электрическую ПВП 3000/12,5, плавильный комплекс ИСТ 0,4/0,32, спектрометр ДФС-5,; весы крановые ВСК-3000В.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества фирма «Актис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова