Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А83-14048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14048/2021
04 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон, извещены надлежаще.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус», согласно которому просит взыскать 34 620 253,56 руб. задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 38 от 19.03.2019 за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, а также государственную пошлину в размере 196 101,00 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.03.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - Гарантирующий поставщик) и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтроллейбус» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 38.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а так же в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4.2 указанного договора потребитель, обязался, кроме прочего, производить оплату приобретенной (энергии) мощности, оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроке и размере, установленным настоящим договором.

Согласно Федеральному закону 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При этом статья 26 вышеуказанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, на протяжении с 01.12.2020 по 31.03.2021 гарантирующий поставщик добросовестно выполнял свои обязательства по договору по поставке электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных потребителем Ведомостей СКУЭ, составленными на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к Договору, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

Однако, как указывает истец, потребитель выставленные счета не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 34 620 253,56 руб.

В связи с неоплатой задолженности, истцом в адрес ответчика 15.03.2021 была направлена претензия № 1021/15371, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельств послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

23.09.2021 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением от 22.06.2021 N 226677 уплачено 196 101,00 руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% (137 270,00 руб.), 30% 58 830,00руб.) государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 34 620 253,56 руб. задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 38 от 19.03.2019 за период с 01.12.202 по 31.03.2021, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 58 830,00 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 270,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк