Решение от 11 января 2019 г. по делу № А57-9051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9051/2018
11 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Эластик», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Балаковскому муниципальному району Саратовской области в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

при участии в судебном заседании представителей:

кадастровый инженер – ФИО2, паспорт обозревался,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 28.04.2018 г. обратилось Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Балаковскому муниципальному району Саратовской области в лице комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании отсутствующим зарегистрированного права Балаковского муниципального района Саратовской области на нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571, площадью 45,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> между домами 57 и 57а (запись о праве от 26.11.2014 г. №64-64-03/130/2014-183).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2018 г. по делу №А57-9051/2018 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018 г. по делу №А57-9051/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

В судебном заседании присутствует кадастровый инженер ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 30.05.2014 64-АД 285247 и от 13.12.2013 64-АД 143904 закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик» является титульным (реестровым) собственником земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:40:020405:1717 площадью 186 кв. м и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 64:41:000000:2600 площадью 33,6 кв. м по адресу: <...>.

Данное право собственности возникло у общества на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.06.2007 № 01КП/2007 и передаточного акта к нему от 25.06.2007, постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 15.04.2014 № 1871, договора купли-продажи земельного участка от 24.04.2014 № 72 и передаточного акта к нему от 25.04.2014.

Вместе с тем в ходе проведения по инициативе общества работ по изучению сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в целях выноса границ земельного участка с кадастровым номером 64:40:020405:1717 кадастровым инженером в кадастровом плане территории было выявлено нахождение в пределах названного земельного участка нежилого здания с кадастровым номером 64:40:020405:1571 площадью 45,8 кв. м, имеющего адресное обозначение: <...> между домами 57 и 57а.

По данным ЕГРН, кирпичное нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571 1989 года постройки поставлено на государственный кадастровый учет 18.12.2012, и его собственником является Балаковский муниципальный район (запись от 26.11.2014 № 64-64-03/130/2014-183).

Как указано в заключении кадастрового инженера от 25.04.2018, фактически на момент образования земельного участка (25.03.2014), как и в настоящее время в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:40:020405:1717 по адресу: <...> расположено только одно кирпичное нежилое здание с кадастровым номером 64:41:000000:2600. Фактические размеры помещений данного здания совпадают с размерами в поэтажном плане (лит. Б-I этаж) технического паспорта объекта недвижимости от 24.08.2001. Фактическая площадь здания соответствует данным технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права от 18.07.2007 64-АД 143904 на здание. На кадастровом плане территории от 23.01.2014 № 64-201/2014-25575 отсутствовали сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 64:40:020405:1571, образованном в 2012 году.

Таким образом, в ЕГРН имеет место зарегистрированное право собственности Балаковского муниципального района Саратовской области на несуществующий объект недвижимого имущества, документально расположенный в границах принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка.

Как следует из правоустанавливающий документов общества, в 2007 году оно приобрело у ФИО3 одноэтажное нежилое здание, литер Б, общей площадью 33,6 кв. м, находящееся по адресу: <...> и располагающееся на земельном участке с кадастровым номером 64:40:020404:0028 общей площадью 68 кв. м, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования (договор купли-продажи от 25.06.2007 № 01КП/2007).

Впоследствии под принадлежащем обществу зданием был

сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 64:40:020405:1717 общей площадью 186 кв. м, который по постановлению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 15.04.2014 № 1871 предоставлен обществу в собственность за плату путем заключения договора купли-продажи от 24.04.2014 № 72.

Ни в договоре от 25.06.2007, ни в договоре от 24.04.2014, как и в передаточных актах к ним, не указано о наличии на земельном участке какого-либо иного объекта недвижимого имущества (здания), кроме здания с кадастровым номером 64:41:000000:2600.

При наличии в границах земельного участка с кадастровым номером 64:40:020405:1717 иного здания приобретение этого земельного участка в единоличную собственность общества было бы невозможным.

Поскольку запись о праве собственности Балаковского муниципального района Саратовской области на нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571 указывает на нахождение этого здания на принадлежащем обществу земельном участке, данная запись нарушает права общества как реестрового и владеющего собственника земельного участка, влечет противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них в ЕГРН (в части обременения объектом недвижимости). По мнению истца, права общества не могут быть защищены иным образом, в том числе путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно представленным в материалы дела документам, 25.06.2007 г. между ФИО3 (Продавец) и Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Эластик» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №01КП/2007, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял в собственность одноэтажное нежилое здание, литер Б, общей площадью 33,6 кв.м., находящееся по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.3 Договора купли-продажи передаваемое недвижимое имущество расположено на земельном участке общей площадью 68 кв.м. для размещения кладовой, с кадастровым номером 64:40:020404:0028, переданном Продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Право собственности ЗАО «Торговый дом «Эластик» на одноэтажное нежилое здание зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 18.07.2007 г. внесена регистрационная запись №64-64-13/054/2007-18, выдано свидетельство о праве собственности №64-АД 143904 от 13.12.2013 г. (взамен свидетельства 64АБ №637521 от 18.07.2007 г.).

На основании постановления Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 15.04.2014 г. №1871, между Балаковским муниципальным районом Саратовской области, в лице Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, и Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Эластик» был заключен договор купли-продажи земельного участка №72 от 24.04.2014 г., согласно условиям которого истцу передан в собственность земельный участок площадью 186 кв.м., с кадастровым номером 64:40:020405:1717, с разрешенным использованием – земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, находящийся по адресу: <...>.

На основании передаточного акта от 25.04.2014 г. земельный участок передан ЗАО «Торговый дом «Эластик».

Право собственности ЗАО «Торговый дом «Эластик» зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 30.05.2014 г. внесена регистрационная запись №64-64-03/067/2014-229, выдано свидетельство о праве собственности 64-АД №285247.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.04.2018 г. №99/2018/91684326 на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Торговый дом «Эластик», находится нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571, площадью 45,8 кв.м., принадлежащее на праве собственности Балаковского муниципальному району Саратовской области (регистрационная запись №64-64-03/130/2014-183 от 26.11.2014 г.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.04.2018 г. №99/2018/91684435 на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Торговый дом «Эластик», находится нежилое здание с кадастровым номером 64:41:000000:2600, площадью 33,6 кв.м., принадлежащее на праве собственности ЗАО «Торговый дом «Эластик» (регистрационная запись №64-64-13/054/2007-18 от 18.07.2007 г.).

Таким образом, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на земельном участке с кадастровым номером 64:40:020405:1717, находящемся в собственности у истца, зарегистрировано два нежилых здания.

Между тем, согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от 25.04.2018 г. установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:40:020405:1717 поставлен на кадастровый учет 25.03.2014 г. на основании «схемы расположения земельного участка на кадастровои плане или кадастровой карте соответствующей территории», утвержденной постановлением администрации БМР от 27.02.2014 г. №980. Фактически на момент образования земельного участка, как и в настоящее время в пределах земельного участка с кадастровым номером 64:40:020405:1717 по адресу: <...>, расположено только одно кирпичное нежилое здание с кадастровым номером 64:41:000000:2600. Фактические размеры помещений данного здания совпадают с размерами в поэтажном плане (Лит. Б-1 этаж) технического паспорта объекта недвижимости от 24.08.2001 г., изготовленного БФ ГУП «Сартехинвентаризация». Фактическая площадь здания соответствует данным технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права от 18.07.2007 г. 64-АД 143904 на здание. Также кадастровым инженером отмечено, что на кадастровом плане территории от 23.01.2014 г. №64/201/2014-25575 отсутствовали сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 64:40:020405:1571, образованном в 2012 году.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовал в период возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество и собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом, право собственности Балаковского муниципального района на нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571, площадью 45,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> между домами №57 и 57а, зарегистрировано на основании решения Балаковского районного суда от 23.09.2014 г. по делу №2-4012(2)/2014 по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского района о признании права собственности на бесхозяйный объект.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности на вещь является гибель или уничтожение этого имущества.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу пункта 52 вышеуказанного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации иск о признании обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Данная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11.

Названные в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски о виндикации и реституции направлены на возврат фактического владения, а иск о признании права подлежит удовлетворению только, если такое владение истцом сохранено (пункт 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010).

Таким образом, по общему правилу такой способ защиты, как признание зарегистрированного права отсутствующим, подлежит применению в том случае, когда заинтересованное лицо фактически владеет спорным недвижимым имуществом, однако, не имеет иной возможности защиты своих прав в связи с наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на это же имущество. Обязательным условием для реализации данного способа защиты права является отсутствие необходимости защиты владения.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера ФИО2 от 04.05.2018 г. установлено, что в ЕГРН содержатся задвоенные сведения в отношении одного и того же объекта недвижимости. Объект капитального строительства (нежилое здание), общей площадью 33,6 кв.м. с кадастровым номером 64:41:000000:2600, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 64:40:020405:1717 по адресу: <...>, внесен в ЕГРН повторно с площадью застройки 45,8 кв.м., с кадастровым номером 64:40:020405:1571, с адресом: Саратовская обл., ул. Минская, между домами 57 и 57а.

Присутствовавший в судебном заседании кадастровый инженер ФИО2 пояснил, что в ЕГРН внесены задвоенные сведения об одном и том же объекте недвижимости, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 64:40:020405:1717. При этом, фактически на земельном участке расположен один объект недвижимости.

Доказательств того, что на земельном участке расположено имущество, не являющееся собственностью истца, в дело не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие зарегистрированного права собственности истца на нежилое здание не опроверг.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия оснований для наличия в ЕГРН записи о праве собственности Балаковского муниципального района Саратовской области нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571, площадью 45,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> между домами 57 и 57а (запись о праве от 26.11.2014 г. №64-64-03/130/2014-183), суд приходит к выводу признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Балаковского муниципального района Саратовской области на нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571, площадью 45,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> между домами 57 и 57а (запись о праве от 26.11.2014 г. №64-64-03/130/2014-183).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Эластик» и считает необходимым признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Балаковского муниципального района Саратовской области на нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571, площадью 45,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> между домами 57 и 57а (запись о праве от 26.11.2014 г. №64-64-03/130/2014-183).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Балаковского муниципального района Саратовской области на нежилое здание с кадастровым номером 64:40:020405:1571, площадью 45,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> между домами 57 и 57а (запись о праве от 26.11.2014 г. №64-64-03/130/2014-183).

Решение Арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова