Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А28-11552/2022

107/2023-27759(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2023 года Дело № А28-11552/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ВЯТСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ" (далее также – Общество) о взыскании 394 347 рублей 22 копейки задолженности по оплате стоимости транспортных услуг, оказанных по договору № ЛЗ-19/44/0617/ПР от 28.10.2019, оказанных в январе 2021 года по акту № 61 от 31.01.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в январе 2021 года Предприниматель оказал Обществу транспортные услуги на сумму 2 259 798 рублей 62 копейки и они были оплачены в полном объеме. Ответчик указал, что спорные услуги не были оказаны, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель)


заключен договор № ЛЗ-19/44/0617/ПР от 28.10.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить своим или арендованным автотранспортом перевозку лесоматериалов с самостоятельной погрузкой их на автомобиль (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязан предоставить исполнителю товаросопроводительные документы, а также сопроводительные документы на древесину, согласно требованиям главы 2.2 ЛК РФ "Транспортировка древесины и учет сделок с ней". Форма товарно-транспортной накладной установлена Заказчиком (приложение № 3). Исполнитель ответственен за наличие у водителя и сохранность указанных документов, до момента разгрузки в пункте назначения (пункт 2.5 договора).

Учет количества перевезенного товара и отработанного времени ведется по каждому путевому листу и товарно-транспортной накладной (пункт 2.6 договора).

Стоимость погрузки оплачивается исходя из объема перевезенных лесоматериалов и расстояния перевозки (пункт 3.3 договора).

Объем фактически перевезенного груза определяется на основании данных акта приемки у грузополучателя (пункт 3.4 договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные транспортные услуги в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.5 договора).

Факт оказания услуг по настоящему договору подтверждается актом приема-передачи услуг, подписываемым сторонами в течение срока исполнения договора с периодичностью раз в 10 календарных дней. К акту исполнителем прилагаются: реестр перевозок с указанием объема перевезенных лесоматериалов и пунктов отгрузки, копии всех ТТН, копии путевых листов/отрывных талонов к путевым листам на перевозку и погрузку лесоматериалов (пункт 3.6 договора).

В январе 2021 года Предприниматель оказал Обществу транспортные услуги на сумму 2 259 798 рублей 62 копейки, о чем сторонами подписаны акты № 1 от 11.01.2021, № 3 от 21.01.2021, № 6 от 31.01.2021.

Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 2 259 798 рублей 62 копейки в счет оплаты услуг, принятых по актам № 1 от 11.01.2021, № 3 от 21.01.2021, № 6 от 31.01.2021 (платежные поручения № 159405 от 11.02.2021, № 164617 от 25.02.2021, № 168022 от 02.03.2021).

Предприниматель в одностороннем порядке составил акт № 61 от 31.01.2021, в котором указал, что оказал Обществу транспортные услуги по вывозке леса на сумму 394 347 рублей 22 копейки.

02.08.2022 Предприниматель направил Обществу претензию вместе с которой направил акт № 61 от 31.01.2021. В претензии Предприниматель потребовал оплатить задолженность в сумме 394 347 рублей 22 копейки.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от уплаты задолженности, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что спор между сторонами возник в связи с исполнением договора от 28.10.2019, предметом которого является перевозка истцом грузов – лесоматериалов ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель


обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец заявил, что осуществил спорные перевозки в январе 2021 года.

Согласно пункту 3.6 договора факты оказания истцом для ответчика услуг перевозки подтверждаются каждые 10 дней в течение исполнения договора посредством подписания сторонами акта приема-передачи услуг. В январе 2021 года указанная периодичность соблюдалась сторонами, что подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 11.01.2021, № 3 от 21.01.2021, № 6 от 31.01.2021.

По смыслу пункта 3.5 договора оплате подлежат фактически оказанные услуги перевозки грузов.

Между тем истец не представил суду достаточные достоверные доказательства, подтверждающие факты оказания истцом ответчику таких услуг перевозки грузов, которые не были бы оплачены ответчиком.

Представленный истцом односторонний акт № 61 от 31.01.2021, односторонние путевые листы (без отметок заказчика, грузополучателя) не являются достаточными доказательствами фактов оказания истцом для ответчика указанных истцом услуг.

Представленные истцом формы сопроводительного документа на транспортировку древесины и транспортные накладные также не подтверждают указанные факты, поскольку содержат сведения о маршрутах перевозок грузов, отличных от указанных истцом в исковом заявлении. При этом из представленных ответчиком в дело двусторонних актов ( № 1 от 11.01.2021, № 3 от 21.01.2021, № 6 от 31.01.2021), транспортных накладных, платежных поручений и др. доказательств следует, что ответчик оплатил истцу услуги, фактически оказанные в январе 2021 года.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчик сделал заявление об истечении исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска (ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3.6 договора факты оказания услуг перевозки, указанных истцом в качестве основания иска, если бы они были оказаны, должны были быть подтверждены актами приема-сдачи услуг не позднее 10.02.2021. В деле отсутствуют доказательства того, что истец своевременно, в соответствии с указанным пунктом договора заявлял ответчику о совершении спорных перевозок, а ответчик недобросовестно уклонялся от их подтверждения посредством подписания акта.


Учитывая изложенное, согласно пункту 3.5 договора спорные услуги, в случае их оказания, подлежали оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта, то есть не позднее 12.03.2021.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям начал течь по окончании указанного срока оплаты спорных услуг, то есть с 13.03.2021, и истек 13.03.2022.

Истец направил ответчику претензию лишь 02.08.2022, а в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу обратился 16.09.2022 (посредством почтового отправления), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.12.2021 9:38:43Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович