Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А43-11444/2017

9013/2018-59749(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А43 – 11444/2017

г. Нижний Новгород объявлена «28» марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-406), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 339 629 руб. 97 коп.

при участии представителей: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.04.2017,

от ООО «Агромаш»: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.05.2017, от ИП ФИО1: ФИО1 лично,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Селеста» к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш» и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 339 629 руб. 97 коп.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромаш» в пользу общества с

ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА» - 195 604 руб. 61 коп. неосновательного обогащения,

- 26 689 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с 05.12.2016 по 19.03.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА»

- 15 442 руб. 94 коп. неосновательного обогащения,

- 2517 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

05.12.2016 по 19.03.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям. В части расходов по уплате государственной пошлине: - 6558 руб. 50 коп. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Агромаш»;

- 1496 руб. 20 коп. отнести на индивидуального предпринимателя ФИО1

Васильевича (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Расходы по уплате судебной экспертизы общества с ограниченной ответственностью

«Агромаш» в размере

- 13 306 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью Научно-

производственная фирма «СЕЛЕСТА».

С учетом всех требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«Агромаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) 215 546 руб. 50 коп.

С учетом всех требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Игоря Васильевича (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) 19 456 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная

фирма «СЕЛЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

1067 руб. недоплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,

если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при

условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного

суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока

подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов