Решение от 9 января 2024 г. по делу № А10-6907/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6907/23
09 января 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 880 руб. 12 коп. с последующим начислением,

установил:

Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства забайкальского края обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Экспо» о взыскании задолженности в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 880 руб. 12 коп. с последующим начислением.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 67000888913756, 67000888913763).

18 декабря 2023 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу в порядке упрощенного производства.

26.12.2023 ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно исковому заявлению, истец оплатил ответчику услуги, ответчик обязанности по оказанию услуг не выполнил. Стоимость услуг составила 850 000 руб. в связи с просрочкой исполнения договора истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 448 руб. 63 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №3-В, согласно которому исполнитель должен оказать услуги по организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства забайкальского края в Международной туристической выставке «ИНТУРМАРКЕТ» с 12 по 14 марта 2020 года.

Согласно пунктам 4.2, 4.6 договора общая стоимость услуг составляет 850 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50 процентов от общей стоимости услуг не позднее 10 рабочих дней со дня подписания договора, а остальные 50 процентов после оказания услуг.

Дополнительным соглашением №2 от 17.03.2020 стороны согласовали, что общая стоимость оказанных услуг составляет 600 000 руб., в связи с чем, исполнитель обязуется возвратить заказчику излишне уплаченную сумму в размере 250 000 руб. в срок до 31 декабря 2021 года.

В соответствии с договором истец платежными поручениями от 27.12.2019 №1507, от 23.03.2020 №326 перечислил ответчику денежные средства в размере 850 000 руб.

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств согласно условиям дополнительного соглашения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пояснениям истца, дополнительное соглашение представлено в финансовый отдел истца с задержкой по причине нахождения истца и ответчика в разных субъектах РФ. Тогда как, акт на выполнение услуг от 17.03.2020 №34 поступил ранее, ответчику перечислена сумма 425 000 руб. платёжным поручением от 23.03.2020 №326 в соответчики с договором без учета Дополнительного соглашения от 17.03.2020.

30.03.2020 истец и ответчик подписали акт выполненных услуг на 600 000 руб. и пришли к соглашению считать ранее подписанный акт от 17.03.2020 недействительным.

Таким образом, истец произвел фактически переплату оказанных услуг.

В установленный дополнительным соглашением №2 от 17.03.2020 срок, ответчик денежные средства в размере 250 000 руб. не вернул.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании 250 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 448 руб. 63 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2023 с последующим начислением пор день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 448 руб. 63 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга, которое подлежит удовлетворению.

При цене иска 285 448 руб. 63 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 8 709 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 778 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 709 руб. суд на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 69 руб., уплаченная платежным поручением №1409 от 21.08.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 294 157 руб. 63 коп., в том числе 250 000 руб. – долг, 35 448 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.12.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 8 709 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 69 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1409 от 21.08.2023.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.



Судья Т.Г. Серебренникова