Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А44-602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-602/2022



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Октан-Петролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 2, корп. 1, подъезд 2, этаж 1, офис 14)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174760, <...>)

несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 заявление ООО «Октан-Петролеум» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», кредитор) принято к производству

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 года (резолютивная часть объявлена 12.05.2022) в отношении ООО «Альтаир» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете ЕФРСБ № 8794837 от 16.05.2022, в газете «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены: протокол собрания кредиторов от 20.09.2022; реестр требований кредиторов от 20.09.2022; отчет временного управляющего должника от 27.09.2022; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/ил фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От ООО «Октан-Петролеум» после судебного заседания 28.09.2022 (в 09 час. 28 мин) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя; кредитор указал, что не имел возможности ранее подать ходатайство об участии в судебном заседании-онлайн по причине неустойчивой работы информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представленные временным управляющим документы достаточны для рассмотрения дела по существу.

Учитывая задачу рассмотрения дел в разумный срок, соответствующий их правовой и фактической сложности, оснований для отложения судебного заседания у суда не имелось.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Октан-Петролиум», поступившего в суд 26.09.2022 в 18:19 (зарегистрировано 27.09.2022) об участии в судебном заседании-онлайн, суд ссылался на положения пункта 4 статьи 159 АПК РФ, предусматривающего 5-дневный срок для рассмотрения ходатайства.

Принимая во внимание проведение судебного заседания 12.05.2022 (оглашена резолютивная часть о введении процедуры наблюдения и назначении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры банкротства на 28.09.2022) у кредитора имелась возможность для своевременного направления ходатайства.

Также судом указано, что направление ходатайства, в том числе в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду времени для получения документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав и его рассмотрения, в том числе с учетом занятости судьи в судебных заседаниях (27.09.2022 назначено к рассмотрению 73 дела с 09.00 до 17.25).

При этом суд обращает внимание, что ходатайство представителя ФИО2 об участии в судебном заседании-онлайн 21.09.2022, поступившее 20.09.2022 по другому обособленному спору, на которое ссылается ООО «Октан-Петролиум», было удовлетворено судом с учетом ранее одобренного ходатайства представителя ООО «Октан-Петролиум», направившего ходатайство 16.09.2022.

В данном случае, от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции ранее не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 14.05.2022. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию банкротом, в отношении должника следует открыть конкурсное производство.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Альтаир» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2005 Управлением Федеральной налоговой службы по Новгородской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Основным видом деятельности должника является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.30).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о том, что по результатам общей динамики наблюдается отсутствие возможности продолжения ведения деятельности организации без дополнительного финансирования, вложений; у должника имеется движимое и недвижимое имущество, которое возможно реализовать в ходе конкурсного производства и провести расчеты с кредиторами; организация финансово зависима, не имеет финансовых возможностей для удовлетворения обязательств; финансовое состояние является неудовлетворительным; анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности выявил неудовлетворительную структуру его баланса; активов должника недостаточно для того, чтобы своевременно рассчитываться по своим текущим обязательствам; средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановление платежеспособности в течение 6 месяцев не представляется возможным

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альтаир» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства; в связи с недостаточностью первичной документации деятельности должника установление признаков преднамеренного банкротства невозможно.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в ЕФРСБ № 8794837 от 16.05.2022, в газете «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включено требование 1 кредитора на общую сумму 6 962 688, 55 руб.

Собранием кредиторов 20.09.2022 в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, на котором присутствовал конкурсный кредитор ООО «Октан-Петролеум» (100%) приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовать комитет кредиторов должника; не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов ААУ «ЦФОП АПК»; утвердить место проведения собрания кредиторов по адресу: Москва, Ярославское шоссе, д. 2, корп. 1.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов созвано временным управляющим в соответствии с требованиями статей 67, 72 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам о введении финансового оздоровления, внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения принимаются большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов в силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, состоявшееся 20.09.2022, в качестве конкурсного управляющего определило кандидатуру ФИО1.

На дату рассмотрения настоящего дела, Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» не представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего и участвовавшее в процедуре наблюдения.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО1 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области конкурсного управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере – 30 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, заключение временного управляющего, а также решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Альтаир» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.


В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Руководствуясь статьями 52, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28 марта 2023 года.


Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 724, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394030, <...>).


Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Альтаир».


Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.


Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 марта 2023 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал № 314, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.


Обязать руководителя должника в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего решения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октан-Петролеум» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


За 5 дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья

И.В. Сухинова