Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А29-6192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6192/2018
18 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 5 от 27.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «Единый расчетный центр», ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41150 от 01.04.2016 в размере 307 004 руб. 13 коп. за июль 2017,декабрь 2017 - март 2018 в размере 307 004,13 руб.,

- пени, начисляемых на сумму задолженности за июль 2017 в размере 58 885,81 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»,

- пени, начисляемых на сумму задолженности за декабрь 2017 в размере 61 994,12 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»,

- пени, начисляемых на сумму задолженности за январь 2018 в размере 62 196,49 руб. с 13.02.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст., 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»,

- пени, начисляемых на сумму задолженности за февраль 2018 в размере 61 799,26 руб. с 13.03.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»,

- пени, начисляемых на сумму задолженности за март 2018 в размере 62 128,45 руб. с 11.04.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»,

- и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве, зарегистрированном судом 05.07.2018, не согласился с требованиями истца в части взыскания задолженности за июль 2017 года в сумме 58 885 руб. 81 коп., считает, что истец не доказал факт поставки тепловой энергии и просил в удовлетворении требований в этой части отказать (л.д. 97).

Истец в возражениях от 12.09.2018 пояснил, что приложением 1 к дополнительному соглашению к договору № ОО-ВТ-137-41150 определено договорное (плановое) количество потребления энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе горячей воды за 2 квартал за июль в объеме 29,955 Гкал., пояснил, что до подписания дополнительного соглашения, расчет объема потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя производился в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034., после подписания дополнительного соглашения, был пересчитан объем тепловой энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (л.д. 106-107).

20.09.2018 ответчик представил заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2018 № А29-16531/2017 ООО «Единый расчетный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, заявление о признании ООО «Единый расчетный центр» несостоятельным (банкротом) принято судом 15.01.2018, в связи с этим ссылаясь на статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ», обязательства по которым возникли до 15.01.2018, должны быть рассмотрены в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Единый расчетный центр» и подлежат оставлению без рассмотрения (л.д. 115).

Истец заявлением от 04.10.2018 просит суд оставить без рассмотрения требования по взысканию задолженности за июль 2017 в сумме 58 885,81 руб., за декабрь 2017 в сумме 61 994,12 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за июль 2017 в размере 58 885,81 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисленные на сумму задолженности за декабрь 2017 в размере 61 994,12 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», т.к. указанные периоды и суммы заявлены по делу о банкротстве.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 186 124 руб. 20 коп. за январь 2018 - март 2018, пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2018 в размере 62 196,49 руб. с 15.03.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за февраль 2018 в размере 61 799,26 руб. с 12.04.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за март 2018 в размере 62 128,45 руб., с 11.05.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении».

Ответчик представил ходатайство от 17.10.2018 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований от 04.10.2018.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 04.10.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2018 по делу № А2916531/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Единый расчетный центр».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2018 № А2916531/2017 ООО «Единый расчетный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности за июль 2017 в сумме 58 885,81 руб., за декабрь 2017 в сумме 61 994,12 руб., пени, начисленных на сумму задолженности за июль 2017 в размере 58 885,81 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисленных на сумму задолженности за декабрь 2017 в размере 61 994,12 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», поскольку данные требования должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Законом «О несостоятельности (банкротстве), а не в порядке искового производства.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Единый расчетный центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41150 от 01.04.2016 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), подписанный с протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-40).

В приложении № 3 указаны объекты, в которые поставляются энергетические ресурсы.

Согласно Приложению № 4 оплата энергетических ресурсов производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В силу п. 7.1 договора, данный договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4 договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, то суд считает договор № ОО-ВТ-137-41150 от 01.04.2016 действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной - принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 190/41150/00000000394 от 31.01.2018 на сумму 62 196,49 руб., № 190/41150/00000000591 от 28.02.2018 на сумму 61 799,26 руб., № 190/41150/00000001350 от 31.03.2018 на сумму 62 128,45 руб. (л.д. 41-50), расчет объемов потребления (л.д. 89-91).

В материалы дела представлен договор аренды № 588 от 20.10.2015, согласно которому ООО «Экология» (арендодатель) передало, а ООО «Единый расчетный центр» (арендатор) приняло во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 366,50 кв.м., расположенное в доме 42 по ул. Ленина г. Воркуты и нежилое помещение площадью 85,6 кв.м., расположенное в доме № 2, по ул. Энгельса, г. Воркуты на срок с 01.10.2015 по 01.10.2020 (л.д. 62-67).

Кроме того, представлено свидетельство о государственной регистрации права от 30.01.2013, согласно которому ООО «Единый расчетный центр» принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 514,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-38, по адресу: <...> (л.д. 61).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 45/3 от 14.07.2015, № 42/50 от 20.10.2016 и Минстрой Республики Коми № 15/52-Т от 20.12.2016, № 72/23-Т от 20.12.2017 (л.д. 68-75, 92-94).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2018, от 28.05.2018, от 14.09.2017 (л.д. 51-55, 57-60).

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По расчету истца сумма долга ответчика составила 186 124 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 186 124 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2018 в размере 62 196,49 руб. с 15.03.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за февраль 2018 в размере 61 799,26 руб. с 12.04.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за март 2018 в размере 62 128,45 руб., с 11.05.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством».

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2018 в размере 62 196,49 руб. с 15.03.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за февраль 2018 в размере 61 799,26 руб. с 12.04.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за март 2018 в размере 62 128,45 руб. с 11.05.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 730 руб., что подтверждается платежным поручением № 11212 от 18.04.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 руб.

Государственную пошлину в размере 3 146 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности за июль 2017 года в сумме 58 885,81 руб., за декабрь 2017 в сумме 61 994,12 руб., пени, начисленных на сумму задолженности за июль 2017 года в размере 58 885,81 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисленных на сумму задолженности за декабрь 2017 года в размере 61 994,12 руб. с 11.01.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении».

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 186 124 руб. 20 коп. долга, пени, начисляемые на сумму задолженности за январь 2018 в размере 62 196,49 руб. с 15.03.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за февраль 2018 в размере 61 799,26 руб. с 12.04.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», пени, начисляемые на сумму задолженности за март 2018 в размере 62 128,45 руб. с 11.05.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» и 6 584 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 146 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых