Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А82-21490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21490/2018
г. Ярославль
11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" ФИО2.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № ГВЦ-28/Д от 12.05.2017, после перерыва не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" о взыскании 3962.44 руб. основного долга за октябрь 2015 года по договору № И/ЗЦ-206 на оказание услуг по подключению к системе ЭТРАН и сопровождению АРМа Клиента системы ЭТРАН от 14.10.2010, 1029.08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 02.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" ФИО2.

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное разбирательство по делу.

Решением от 23.11.2018 года по делу № А40-38421/13-4(185)-89 «Б» в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

От истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, просит взыскать 3962.44 руб. основного долга, 1005,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 15.10.2018.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности участия, дело просил рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

В рамках рассматриваемого дела в судебном заседании в целях предоставления возможности участия ответчику объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 11.02.2019.

После перерыва стороны не явились, с заявлениями, ходатайствами не обратились.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

14.10.2010 между истцом /Исполнитель/ и ответчиком /Заказчик/ был заключен договор № И/ЗЦ-206 на оказание услуг по подключению к системе ЭТРАН и сопровождению АРМ Киента системы ЭТРАН, согласно пунктам 1.1, 2.2.4, 3.3 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации автоматизированного рабочего места (АРМ Клиента) для работы в Автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (система ЭТРАН), а также по сопровождению АРМ Клиента системы ЭТРАН; Заказчик обязан принять и оплатить услуги; Заказчик ежемесячно, до 10 числа текущего месяца перечисляет предварительную плату в размере 100% стоимости услуг по сопровождению АРМ Клиента на основании чека, выставленного Исполнителем.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги 31.10.2015 года на 3962,44 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 31.10.2015 года.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец 19.01.2016 года направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, процентов и судебных расходов.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в октябре 2015 года подтвержден материалами (договором, актом от 31.10.2015, счетом-фактурой № 1270050000002184/1000001257 от 31.10.2015), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 3962.44 руб.

Также истец просит взыскать 1005,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 15.10.2018 по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик методику расчета и сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов, является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3962.44 руб. долга, 1005,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 15.10.2018, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.