Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А19-30879/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30879/2023 22.07.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2024 г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГЕОФИЗИКА" (адрес: 450097, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 756 350 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности, от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГЕОФИЗИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 756 350 руб. 40 коп.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ и оплате стоимости переданного товара по

договору поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах

№ 1968/25-08/19 от 04.10.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя ответчика.

Ответчик указал, что оплатил задолженность в полном объеме, в подтверждение оплаты в материалы дела истец представил платёжные поручения № 33153 от 02.07.2024 на сумму 2 958 532 руб. 80 коп., № 32668 от 27.06.2024 на сумму

797 817 руб. 60 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 1968/25-08/19 от 04.10.2019, в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию производственно-технического назначения и выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы, а ответчик принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в соответствии с условиями договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость отдельных единиц товара, а также срок поставки товара, сроки выполнения работ указываются сторонами в подписываемых сторонами спецификациях. Данные спецификации под соответствующими индивидуальными номерами прилагаются к договору и с момента подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.5.1 договора следует, что истец обязуется не позднее 3 рабочих дней с момента отгрузки товара направить почтой или курьером ответчику следующие документы в оригинале:

а) счет на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством, который должен содержать: номер спецификации; назначение платежа; условия оплаты; дату и номер договора; количество и цену отгруженного товара; ставку и сумму НДС; подписи уполномоченных лиц и оттиск печати Поставщика;

б) счет-фактуру или УПД на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством (при поставке товара железнодорожным транспортом в счете-фактуре или УПД указывается номер контейнера, вагона или багажной квитанции);

в) товарную накладную (по форме ТОРГ-12) или УПД, оформленный в соответствии с действующим законодательством. Не допускается объединение в одной товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и/или УПД и/или счете-фактуре товара, отправляемой по

разным транспортным документам (ж/д квитанции, товарно-транспортной накладной и т.п.).

Согласно пункту 7.3 договора порядок оплаты товара/работ согласовывается сторонами в соответствующей спецификации.

Спецификацией № 1 от 04.10.2019 стороны согласовали наименование товара/работ: поставку устройства "УЗД-2-116К" в количестве 4 штук, выполнение шеф-монтажные работы пусконаладочные работы. Порядок оплаты: авансовый платеж в размере 80% от стоимости товара, поставленного по настоящей спецификации, осуществляется покупателем на основании счета на расчётный счёт поставщика в течение 15 календарных дней с даты получения товара покупателем и подписания сторонами акта осмотра товара без замечаний. Поставщик в течение 5 календарных дней с даты исполнения покупателем обязанности по оплате авансового платежа, обязуется представить покупателю оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ счет-фактуру на сумму авансового платежа. Окончательный платеж за товар, если иное не указано в настоящей спецификации, в размере 20 % от стоимости товара поставленного по спецификации покупатель оплачивает в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных шеф-монтажных работ и акта сдачи-приемки выполненных пусконаладочных работ без замечаний, акта приема-передачи товара без замечаний, товарной накладной (форма № ТОРГ-12)/УПД (если применяется) и получения покупателем полного комплекта документации, указанной в настоящей спецификации и п. 4.5.1 договора. Оплата за выполненные шеф-монтажные и/или пусконаладочные работы производится покупателем в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных шеф-монтажных работ и/или акта сдачи-приемки выполненных пусконаладочных работ без замечаний, акта приема-передачи товара без замечаний и получения оригинала счета-фактуры поставщика на работы.

По товарной накладной № УП-5 от 16.01.2020 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 14 792 664 руб.

Согласно акту осмотра оборудования от 04.02.2020 поставка товара поступила в полном объёме, повреждений не выявлено, оригиналы технической документации расположены в грузовых местах, груз поступил с грузовой документацией: транспортная накладная от 16.01.2020 № 3, товарная накладная № УП-5 от 16.01.2020, счета-фактура

№ УП-6 от 16.01.2020.

Согласно актам от 18.12.2020, от 19.12.2020 истец произвел запуск в работу комплекса УЗД2-116.

Из акта № УП-8 от 29.01.2021 следует, что истец выполнил шеф-монтажные и пусконаладочные работы в размере 797 817 руб. 60 коп.

Платежным поручением № 7854 от 03.03.2020 ответчик оплатил задолженность в размере 11 834 131 руб. 20 коп.

Письмом от 27.12.2022 истец просил ответчика подписать первичные документы и произвести оплату по договору.

Письмом от 29.12.2022 ответчик сообщил истцу о том, что с целью закрытия договора от 04.10.2019, подписания отчетных документов и проведения оплаты по договору за поставку оборудования инициировано заключение договора оказания услуг по монтажу и пусконаладочным работам оборудования погружной телеметрии от 29.12.2022.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 10.10.2023, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении корректировок в наименование товара, общая стоимость товара составляет 12 992 068 руб., порядок оплаты - отношении 1 единицы товара, в размере 20 % от стоимости товара поставленного по настоящей спецификации покупатель оплачивает в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных шеф-монтажных работ и акта сдачи-приемки выполненных пусконаладочных работ без замечаний, акта приема-передачи товара без замечаний, товарной накладной (форма № ТОРГ-12)/УПД (если применяется) и получения покупателем полного комплекта документации, указанной в настоящей спецификации и п. 4.5.1. договора. Окончательный платеж за товар в отношении 3 единиц товара в размере 20 % от стоимости товара, поставленного по спецификации покупатель оплачивает в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12)/УПД (если применяется) и получения покупателем полного комплекта документации, указанной в настоящей спецификации и п. 4.5.1 договора. Оплата за выполненные шеф-монтажные и/или пусконаладочные работы в отношении 1 единицы товара производится покупателем в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных шеф-монтажных работ и/или акта сдачи-приемки выполненных пусконаладочных работ без замечаний, акта приема-передачи товара без замечаний и получения оригинала счета-фактуры поставщика на работы.

Претензией от 30.10.2023 истец просил ответчика произвести оплату товара и выполненных работ, подписать первичные документы, к претензии были приложены первичные документы: товарная накладная от 16.01.2020, счета-фактура от 16.01.2020, акт от 29.01.2021, счет-фактура от 29.01.2021, письма, акт сверки.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Договор поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах

№ 1968/25-08/19 от 04.10.2019 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки и договора подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что условиями договора согласовано наименование, количество, качество поставляемого товара.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 1968/25-08/19 от 04.10.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 1968/25-08/19 от 04.10.2019.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает их объем.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС- 2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена после передачи результата работ.

Факт выполнения истцом шеф-монтажных пусконаладочных работ подтверждается актом № УП-8 от 29.01.2021.

Согласно акту осмотра оборудования от 04.02.2020 товар получен ответчиком в полном объёме вместе с грузовой документацией (транспортная накладная от 16.01.2020 № 3, товарная накладная № УП-5 от 16.01.2020, счета-фактура № УП-6 от 16.01.2020).

Доводы ответчика о том, что ответчик не получал первичные документы, опровергаются представленными в материалы дела документами, такими как актом осмотра оборудования от 04.02.2020, из которого следует, что груз поступил с грузовой документацией, претензией от 30.10.2023, к которой истцом приложены вышеуказанные первичные документы.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал, что оплатил задолженность в полном объеме, в подтверждение оплаты в материалы дела представлены платёжные поручения № 33153 от 02.07.2024 на сумму 2 958 532 руб. 80 коп., № 32668 от 27.06.2024 на сумму

797 817 руб. 60 коп., всего оплачено 3 756 350 руб. 40 коп.

Таким образом, основной долг в размере 3 756 350 руб. 40 коп. погашен в полном объеме.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет

41 782 руб.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением № 15852 от 28.12.2023 уплатил государственную пошлину в размере 41 782 руб.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от

21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, учитывая изложенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 782 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГЕОФИЗИКА" (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 782 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова