Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А55-6420/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 июня 2021 года

Дело №

А55-6420/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания"

к Самарской региональной общественной организации клуб спортивных единоборств "РЫСЬ"

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Самарской региональной общественной организации клуб спортивных единоборств «Рысь» задолженности по договору на теплоснабжение № 81/19 от 01.12.2019 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 23 983 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Красноярская теплоэнергетическая компания" (истец) и Самарской региональной общественной организации клуб спортивных единоборств «Рысь» (ответчик) заключен договора на теплоснабжение № 81/19 от 01.12.2019 (далее - Договора).

Согласно пункту 1.1 Договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора, расчеты производятся потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий Договора истец в период октябрь – декабрь 2020 года, поставил ответчику тепловую энергию, произвел расчет и составил акты на сумму 23 983 руб. 48 коп.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 26.01.2021 о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой. Документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 23 983 руб. 48 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самарской региональной общественной организации клуб спортивных единоборств "РЫСЬ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>) задолженность в размере 23 983 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко