Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-247036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-247036/23-27-1762
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИ ПЛАСТ" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, 5, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети «Интернет»

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИ ПЛАСТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несоответствующей действительности и порочащим деловую репутацию заявителя информации (сведений), распространенных в виде сообщений в Telegram канале «ЗВЕНИГОРОД Восстановить ЭКОЛОГИЮ» по адресу https://t.me/ecoZven, а именно:

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/238 ПОЧЕМУ при возрастающем количестве жалоб жителей замеры производятся всего-то по ТРЁМ (!) веществам из 17 (семнадцати)!?? Прилагаем выдержки из двух документов (фактура): 1.Предостережения Прокурорской проверки 2022 года, где содержатся официальные данные по составу вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу предприятием #анипласт 2.Выдержка из ответа #Роспотребнадзора, где они описывают, как они делают замеры И это при увеличении валового выброса вредных веществ после реконструкции в 22(!) раза согласно экспертного заключения от 11.20.2017 г того же Роспотребнадзора! #анипласт #Звенигород #нетОтравеЖителей #ПДК #экология #Минэкологии #обращение #ВопросГубернатору @vorobiev_live Какие меры принимаются по излагаемым фактам? Когда прекратят травить людей в неЭкоЛогичном, увы, Звенигороде. 23.07.2023.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZvев/237 22 т/год Валовый выброс вредных веществ завода #Анипласт согласно заключению от 11.10.2017 Это в 22(!) раза больше, чем в 2009 году. Кушайте, жители Звенигорода! https://t.me/ecoZven/237?single Продолжение сравнительной таблицы - в комментариях #анипласт #Звенигород #нетОтравеЖителей #ПДК #экология #Минэкологии.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/219 #обращение @vorobiev_live @ivanov_live @minecologymo @mosoblproc Чем и как минимизируется количество и качество перечисленных загрязняющих веществ? В атмосферный воздух выделяются при производственно -техническом процессе #анипласт загрязняющие вещества: 1) СО углерода оксид, 2) Уксусная кислота 3) пыль полипропилена 4) Fe203 диЖелеза триоксид 4) стирол 5) ацитильдегид 6) Формальдегид 7) Масло минеральное нефтяное 8) пыль абразивная 9) Марганец 10) NO Азота оксид 11) N02 Азота диоксид 12) Углерод (сажа) 13) Серы диоксид S02 14) Бензин 15) Керосин 16) Серная кислота H2S04 30.09.2022 #прокуратура #факт https://t.me/ecoZven/219 Где фильтры? Какой ущерб наносится ежегодно природе и населению? @radionovasg @Rosprirodnadzor_official @rospotrebnadzor_ru @voop_rf @government_rus.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/155 Где фильтры для очистки 20тонн загрязняющих веществ? Производимых ООО «Ани Пласт» ИНН <***> #Анипласт #ВОПРОСЫ Какие есть нарушения по исполнению гарантийных обязательств вход. № 213-пр от 23.08.2017? Где обещанные главой Одинцовского ГО ФИО2 датчики? Между тем "Согласно экспертному заключению выброс загрязняющих веществ составит 22 (!) т/год. Максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ с учетом фона на границе расчетной СЗЗ не превысят 0,54 ПДК при условии выполнения гарантийных обязательств (вход. № 213-пр от 23.08.2017 г.), в том числе по установке очистных установок (циклоны и фильтры) на вытяжных вентиляционных системах участков экструзионных линий, литья, дробления, штамповки, механического участка для улавливания и обезвреживания пыли полипропилена, уксусной кислоты, пыли абразивной, формальдегида, оксида железа и др." Источник https://t.me/ecoZven/l55 http://fo.cro.ru/doc/?oper=s&uinz;=%29MK%28%2Ca8bc%40A&pdk;=on&pril;=on

Интервью http://t.me/ecoZven/121/

На странице по адресу: https://t.mc/ecoZven/154 20тонн вредных веществ жителям Звенигорода? Кто выражал согласие? От килограмма до 10кг в год (если только Верхний Посад) на каждого от ООО «Ани Пласт» ИНН <***> Согласно экспертному заключению валовый выброс загрязняющих веществ составит 22,123586 т/год. Реконструкцией (2я очередь) предусмотрено строительство корпуса производственно-складского назначения с примыканием к существующему корпусу № 1 и других вспомогательных объектов. В результате реконструкции количество экструзионных линий и термопласт-автоматов увеличится в два раза и составит 91 термопластавтомат. Ближайшая нормируемые территории расположены: с севера на расстоянии 14 м существующая садовая застройка с запада на расстоянии 10-35 м существующая многоэтажная застройка и проектируемая индивидуальная застройка с ЮЗ на расстоянии 7 м земельные участи ИЖС с СЗ на расстоянии 24 м земельные участи ИЖС

Источник:

https://t.mc/ecoZven/154,https://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz;=%29MK%28%2Ca8bc%40A&p; dk=on&pril;=on #Анипласт.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в сети Интернет в виде сообщений в Telegram канале - «ЗВЕНИГОРОД Восстановить ЭКОЛОГИЮ» по адресу https://t.me/ecoZven анонимно размещена заведомо ложная и недостоверная информация (сведения) о деятельности ООО «АНИ ПЛАСТ» порочащая честь, достоинство и деловую репутацию, соединенная с обвинением в нарушении норм действующего законодательства.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/238 ПОЧЕМУ при возрастающем количестве жалоб жителей замеры производятся всего-то по ТРЁМ (!) веществам из 17 (семнадцати)!?? Прилагаем выдержки из двух документов (фактура): 1.Предостережения Прокурорской проверки 2022 года, где содержатся официальные данные по составу вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу предприятием #анипласт 2.Выдержка из ответа #Роспотребнадзора, где они описывают, как они делают замеры И это при увеличении валового выброса вредных веществ после реконструкции в 22(!) раза согласно экспертного заключения от 11.20.2017 г того же Роспотребнадзора! #анипласт #Звенигород #нетОтравеЖителей #ПДК #экология #Минэкологии #обращение #ВопросГубернатору @vorobiev_live Какие меры принимаются по излагаемым фактам? Когда прекратят травить людей в неЭкоЛогичном, увы, Звенигороде. 23.07.2023.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZvев/237 22 т/год Валовый выброс вредных веществ завода #Анипласт согласно заключению от 11.10.2017 Это в 22(!) раза больше, чем в 2009 году. Кушайте, жители Звенигорода! https://t.me/ecoZven/237?single Продолжение сравнительной таблицы - в комментариях #анипласт #Звенигород #нетОтравеЖителей #ПДК #экология #Минэкологии.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/219 #обращение @vorobiev_live @ivanov_live @minecologymo @mosoblproc Чем и как минимизируется количество и качество перечисленных загрязняющих веществ? В атмосферный воздух выделяются при производственно -техническом процессе #анипласт загрязняющие вещества: 1) СО углерода оксид, 2) Уксусная кислота 3) пыль полипропилена 4) Fe203 диЖелеза триоксид 4) стирол 5) ацитильдегид 6) Формальдегид 7) Масло минеральное нефтяное 8) пыль абразивная 9) Марганец 10) NO Азота оксид 11) N02 Азота диоксид 12) Углерод (сажа) 13) Серы диоксид S02 14) Бензин 15) Керосин 16) Серная кислота H2S04 30.09.2022 #прокуратура #факт https://t.me/ecoZven/219 Где фильтры? Какой ущерб наносится ежегодно природе и населению? @radionovasg @Rosprirodnadzor_official @rospotrebnadzor_ru @voop_rf @government_rus.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/155 Где фильтры для очистки 20тонн загрязняющих веществ? Производимых ООО «Ани Пласт» ИНН <***> #Анипласт #ВОПРОСЫ Какие есть нарушения по исполнению гарантийных обязательств вход. № 213-пр от 23.08.2017? Где обещанные главой Одинцовского ГО ФИО2 датчики? Между тем "Согласно экспертному заключению выброс загрязняющих веществ составит 22 (!) т/год. Максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ с учетом фона на границе расчетной СЗЗ не превысят 0,54 ПДК при условии выполнения гарантийных обязательств (вход. № 213-пр от 23.08.2017 г.), в том числе по установке очистных установок (циклоны и фильтры) на вытяжных вентиляционных системах участков экструзионных линий, литья, дробления, штамповки, механического участка для улавливания и обезвреживания пыли полипропилена, уксусной кислоты, пыли абразивной, формальдегида, оксида железа и др." Источник https://t.me/ecoZven/l55 http://fo.cro.ru/doc/?oper=s&uinz;=%29MK%28%2Ca8bc%40A&pdk;=on&pril;=on

Интервью http://t.me/ecoZven/121/

На странице по адресу: https://t.mc/ecoZven/154 20тонн вредных веществ жителям Звенигорода? Кто выражал согласие? От килограмма до 10кг в год (если только Верхний Посад) на каждого от ООО «Ани Пласт» ИНН 7734240249 Согласно экспертному заключению валовый выброс загрязняющих веществ составит 22,123586 т/год. Реконструкцией (2я очередь) предусмотрено строительство корпуса производственно-складского назначения с примыканием к существующему корпусу № 1 и других вспомогательных объектов. В результате реконструкции количество экструзионных линий и термопласт-автоматов увеличится в два раза и составит 91 термопластавтомат. Ближайшая нормируемые территории расположены: с севера на расстоянии 14 м существующая садовая застройка с запада на расстоянии 10-35 м существующая многоэтажная застройка и проектируемая индивидуальная застройка с ЮЗ на расстоянии 7 м земельные участи ИЖС с СЗ на расстоянии 24 м земельные участи ИЖС

Источник:

https://t.mc/ecoZven/154,https://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz;=%29MK%28%2Ca8bc%40A&p; dk=on&pril;=on #Анипласт.

В обоснование заявления, заявитель указал, что из содержания сообщений, опубликованных в Telegram-канале «ЗВЕНИГОРОД Восстановить ЭКОЛОГИЮ» по адресу https://t.me/ecoZven с точки зрения формы подачи материала и его размещения, усматривается, что изложенные сведения являются утверждениями о конкретных фактах и обстоятельствах, которые имели и имеют место в действительности; факты изложены автором в категоричной форме, без указания на их предположительность или субъективность.

Публикация имеет информационный, а не аналитический характер, тем самым создавая у неопределённого круга лиц представление о действительности указанных событий, а не о субъективном мнении автора, основанном на анализе событий; общий контекст высказываний автора, характер их изложения и смысловая нагрузка создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет её недобросовестно, с нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

Указанные фрагменты порочат деловую репутацию Заявителя.

Установить круг лиц, разместивших и распространивших на указанных сайтах не представляется возможным, поскольку контент сайта не содержит информацию о принадлежности сайта; отсутствуют сведения о наименовании, ФИО, местонахождении указанных лиц.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,

сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на заявителе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе рассмотреть заявление заинтересованного лица о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По аналогии глава 27 АПК РФ.

Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются главой 27 АПК РФ.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет спора о самом субъективном материальном праве, существование которого зависит от наличия данного факта. Не разрешая вопрос о содержании прав и обязанностей участников материального правоотношения в таком производстве, суд вместе с тем с использованием процедуры доказывания устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

Рассмотрев доводы заявления и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отзывы содержат, в том числе, сведения о фактах, изложенные в утвердительной форме, а при их прочтении складывается определенное мнение. Изложенные в отзывах утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у действительных и потенциальных партнеров ложное представление о том, что заявитель осуществляет свою деятельность с нарушениями действующего законодательства.

При этом, общий контекст сведений, изложенных в статье, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как

несоответствующую действительности, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «АНИ ПЛАСТ» (ИНН <***>, ОРГН <***>) информацию (сведения), распространенную в виде сообщений в Telegram канале «ЗВЕНИГОРОД Восстановить ЭКОЛОГИЮ» по адресу https://t.me/ecoZven, а именно:

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/238 ПОЧЕМУ при возрастающем количестве жалоб жителей замеры производятся всего-то по ТРЁМ (!) веществам из 17 (семнадцати)!?? Прилагаем выдержки из двух документов (фактура): 1.Предостережения Прокурорской проверки 2022 года, где содержатся официальные данные по составу вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу предприятием #анипласт 2.Выдержка из ответа #Роспотребнадзора, где они описывают, как они делают замеры И это при увеличении валового выброса вредных веществ после реконструкции в 22(!) раза согласно экспертного заключения от 11.20.2017 г того же Роспотребнадзора! #анипласт #Звенигород #нетОтравеЖителей #ПДК #экология #Минэкологии #обращение #ВопросГубернатору @vorobiev_live Какие меры принимаются по излагаемым фактам? Когда прекратят травить людей в неЭкоЛогичном, увы, Звенигороде. 23.07.2023.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZvев/237 22 т/год Валовый выброс вредных веществ завода #Анипласт согласно заключению от 11.10.2017 Это в 22(!) раза больше, чем в 2009 году. Кушайте, жители Звенигорода! https://t.me/ecoZven/237?single Продолжение сравнительной таблицы - в комментариях #анипласт #Звенигород #нетОтравеЖителей #ПДК #экология #Минэкологии.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/219 #обращение @vorobiev_live @ivanov_live @minecologymo @mosoblproc Чем и как минимизируется количество и качество перечисленных загрязняющих веществ? В атмосферный воздух выделяются при производственно -техническом процессе #анипласт загрязняющие вещества: 1) СО углерода оксид, 2) Уксусная кислота 3) пыль полипропилена 4) Fe203 диЖелеза триоксид 4) стирол 5) ацитильдегид 6) Формальдегид 7) Масло минеральное нефтяное 8) пыль абразивная 9) Марганец 10) NO Азота оксид 11) N02 Азота диоксид 12) Углерод (сажа) 13) Серы диоксид S02 14) Бензин 15) Керосин 16) Серная кислота H2S04 30.09.2022 #прокуратура #факт https://t.me/ecoZven/219 Где фильтры? Какой ущерб наносится ежегодно природе и населению? @radionovasg @Rosprirodnadzor_official @rospotrebnadzor_ru @voop_rf @government_rus.

На странице по адресу: https://t.me/ecoZven/155 Где фильтры для очистки 20тонн загрязняющих веществ? Производимых ООО «Ани Пласт» ИНН <***> #Анипласт #ВОПРОСЫ Какие есть нарушения по исполнению гарантийных обязательств вход. № 213-пр от 23.08.2017? Где обещанные главой Одинцовского ГО ФИО2 датчики? Между тем "Согласно экспертному заключению выброс загрязняющих веществ составит 22 (!) т/год. Максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ с учетом фона на границе расчетной СЗЗ не превысят 0,54 ПДК при условии выполнения гарантийных обязательств (вход. № 213-пр от 23.08.2017 г.), в

том числе по установке очистных установок (циклоны и фильтры) на вытяжных вентиляционных системах участков экструзионных линий, литья, дробления, штамповки, механического участка для улавливания и обезвреживания пыли полипропилена, уксусной кислоты, пыли абразивной, формальдегида, оксида железа и др." Источник https://t.me/ecoZven/l55 http://fo.cro.ru/doc/?oper=s&uinz;=%29MK%28%2Ca8bc%40A&pdk;=on&pril;=on

Интервью http://t.me/ecoZven/121/

На странице по адресу: https://t.mc/ecoZven/154 20тонн вредных веществ жителям Звенигорода? Кто выражал согласие? От килограмма до 10кг в год (если только Верхний Посад) на каждого от ООО «Ани Пласт» ИНН <***> Согласно экспертному заключению валовый выброс загрязняющих веществ составит 22,123586 т/год. Реконструкцией (2я очередь) предусмотрено строительство корпуса производственно-складского назначения с примыканием к существующему корпусу № 1 и других вспомогательных объектов. В результате реконструкции количество экструзионных линий и термопласт-автоматов увеличится в два раза и составит 91 термопластавтомат. Ближайшая нормируемые территории расположены: с севера на расстоянии 14 м существующая садовая застройка с запада на расстоянии 10-35 м существующая многоэтажная застройка и проектируемая индивидуальная застройка с ЮЗ на расстоянии 7 м земельные участи ИЖС с СЗ на расстоянии 24 м земельные участи ИЖС

Источник:

https://t.mc/ecoZven/154,https://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz;=%29MK%28%2Ca8bc%40A&p; dk=on&pril;=on #Анипласт.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова