Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-65353/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65353/2018
08 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (адрес: 198334, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект" (адрес: 191025 <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 31 683,56 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее – ООО "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект" (далее – ООО "СтройМонтажПроект") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 20 454 руб. задолженности по договору аренды от 16.05.2017 № 72 (далее - Договор); 9 301,71 руб. пени за период с 11.10.2017 по 24.01.2019 и 1 927,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 24.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Чистый город" (арендодатель) обязалось передать арендатору во временное владение и пользование имущество и осуществлять его обслуживание, а ООО "СтройМонтажПроект" (арендатор) – оплачивать арендные платежи в размере и порядке, предусмотренном Договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата арендных платежей производится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Задолженность ответчика по арендной плате составляет 20 454 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами от 31.10.2017 № 3815 и от 30.11.2017 № 3881.

Названные акты направлены ответчику 04.12.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 04.12.2017. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требования ООО "Чистый город" о взыскании 20 454 руб. задолженности по арендной плате обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением срока оплаты арендных платежей по актам от 31.10.2017 № 3815 и от 30.11.2017 № 3881 истец правомерно начислил пени в размере 9 301,71 руб. за период с 11.10.2017 по 24.01.2019, рассчитав их в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании 20 454 руб. задолженности и 9 301,71 руб. пени.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании 1 927,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать на основании пункта 4 статьи 395 ГК РФ, поскольку Договором предусмотрена неустойка за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Также истец просит взыскать 311,03 руб. почтовых расходов, подтвержденных почтовыми квитанциями от 22.05.2018 и от 04.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" 31 925,81 руб., в том числе 20 454 руб. задолженности, 9 301,71 руб. пени, 292,1 руб. почтовых расходов и 1 878 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.