Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А69-205/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-205/2017

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2017г.

Судья арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к МУП г.Кызыла «Енисей» о взыскании задолженности в размере 1 511 740,90 рублей

при участии сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 115 от 31.12.2016г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МУП г.Кызыла «Енисей» о взыскании задолженности в размере 1 511 740,90 рублей за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено АО "ТЫВАЭНЕРГО".

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Истец, до рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 1 509 756,40 рублей. Как указывает истец, в связи с корректировкой объема потребленной электрической энергии произведена минусовка объемов по точке поставки по адресу: <...>.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

По существу иска истец пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования. Сведения по данным площадей мест общего пользования предоставлены АО «Тываэнерго». В обоснование иска представил расчет задолженности за спорный период, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии.

Ответчик пояснил, что не согласен с требованиями истца по дому № 23 по ул.Титова, поскольку данный дом передан в управление в другую обслуживающую компанию в сентябре 2016г., заявление МУП г.Кызыла «Енисей» направило в декабре 2016г., однако истцом до января 2017г. дом не исключен из расчетов. Также не согласен по точке поставки по адресу: <...> «а», где акт снятия показаний приборов учета за октябрь 2016г. составлен в одностороннем порядке, кроме того, прибор учета не был введен в эксплуатацию, так как отсутствует акт ввода.

Пояснил, что площади мест общего пользования в расчетах истца не соответствуют данным указанным в дополнительном соглашении.

Истец с возражениями ответчика не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил.

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, находящееся по адресу: 667000, <...>.

АО «Тываэнергосбыт», в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, справки от 28.02.2007г. № 45 и Постановлением Службы по тарифам РТ от 11.04.2007г. № 59, с 01.04.2007г. на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП г. Кызыла УК "Жилищно-эксплуатационные услуги" (потребитель) заключен договор энергоснабжения 08.09.2015 N 5170, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 4 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии.

Пунктом 7.1. договора на энергоснабжение предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Следовательно, заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрены условия поставки, режим потребления и оплата электроэнергии.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении МУП г.Кызыла «Енисей» от 16.01.2017г., в данное время МУП г. Кызыла УК "Жилищно-эксплуатационные услуги" имеет наименование МУП г.Кызыла «Енисей».

20 июля 2017г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 5170 от 08.09.2015г. данным документом утверждено приложение № 4 в договор энергоснабжения № 5170. Указанным приложением согласованы площади мест общего пользования, в том числе, согласно п.3 установлено, что его действие распространяется на отношение сторон с момента начала управления многоквартирными домами.

Согласно данному соглашению, точками поставки в отношении МУП г.Кызыла «Енисей» являются дома по адресу:

ул.Западная, 11, 13 – площадь мест общего пользования 30;

ул.Дружбы ?, 3/7 - площадь мест общего пользования 130,5;

ул.Дружбы ?, 3/7 - площадь мест общего пользования 217,8;

мкр.Энергетиков - площадь мест общего пользования 272,6;

ул.ФИО4 62/1 - площадь мест общего пользования 292,5;

ул. ФИО4 62/2 - площадь мест общего пользования 292,5;

ул. Дружбы 36, 38/1, 38/2, 40, 42 (литер О);

ул. Дружбы 38/3;

ул. Дружбы 38/4;

ул. Дружбы 42 а;

ул.Колхозная д. 4 «а» - площадь мест общего пользования 60;

ул. Колхозная д. 6 - площадь мест общего пользования 44;

ул. Колхозная д. 6 «а» - площадь мест общего пользования 77,6

ул. Колхозная д. 8 «а»- площадь мест общего пользования 73,8;

ул. Колхозная д. 8- площадь мест общего пользования 47,7;

ул. Колхозная д.10- площадь мест общего пользования 49,3;

ул. Колхозная д.12- площадь мест общего пользования 49,3;

ул. Колхозная д.32- площадь мест общего пользования 59,6;

пер. Набережный д.1 «а»- площадь мест общего пользования 97,8;

ул.Дружбы 3/1 - площадь мест общего пользования 188,4;

ул.Дружбы 3/2 - площадь мест общего пользования 188,4;

ул.Интернациональная 6 - площадь мест общего пользования 42,4;

ул.Интернациональная 14- площадь мест общего пользования 99,4;

ул.Красных Партизан д.3 - площадь мест общего пользования 274,2;

ул.Ленина 12 - площадь мест общего пользования 91,2;

ул.Ленина 24 - площадь мест общего пользования 108;

ул.Бай-Хаакская 6 (1-й, 3-й, 5-й, 6-й, 7-й подвал) - площадь мест общего пользования 1008;

ул.Бай-Хаакская 8 (1-й, 3-й подвал) - площадь мест общего пользования 432;

ул. Убсу-Нурская 2 - площадь мест общего пользования 882;

ул. Убсу-Нурская 12

ул. Убсу-Нурская 14.

Как указывает истец, за период с 01.10. по 30.11.2016г. им была поставлена электроэнергия в адрес ответчика в общей сумме 1511740,90 рублей.

По мнению истца, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил своевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В декабре 2016г. АО «Тываэнэргосбыт» направило ответчику претензию с требованием об уплате задолженности в сумме 2 847 142,52 рублей, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, полученной за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г. электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной электрической энергии за октябрь-ноябрь 2016г, в соответствии с договором № 5170 от 08.09.2015г., дополнительным соглашением от 20.07.2017г.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания суд включил такие обстоятельства, как наличие обязательственных отношений между сторонами, передача истцом ответчику электрической энергии, потребление ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, количество переданного ресурса, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 01 апреля 2007 года №59 на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 АО «Тываэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.12.2015г. № 104 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2016г.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 14.09.2012г. № 491 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва, в том числе, в многоквартирных домах, не оборудованных лифтами.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП г. Кызыла УК "Жилищно-эксплуатационные услуги" (потребитель) заключен договор энергоснабжения 08.09.2015 N 5170, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 4 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией (пункты 2 и 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Как установлено судом, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в расчетах истца, на основании протоколов общего собрания собственников помещений.

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.

Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства и отсутствие приборов учета в части многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, расчет произведен истцом по части домов по нормативу на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 14.09.2012г. № 491.

Проверив указанный расчет, суд. установил, что он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно, 20 июля 2017г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 5170 от 08.09.2015г. данным документом утверждено приложение № 4 в договор энергоснабжения № 5170. Указанным приложением согласованы площади мест общего пользования, в том числе, согласно п.3 установлено, что его действие распространяется на отношение сторон с момента начала управления многоквартирными домами.

Согласно данному соглашению, точками поставки в отношении МУП г.Кызыла «Енисей» являются дома по адресу:

ул.Западная, 11, 13 – площадь мест общего пользования 30;

ул.Дружбы ?, 3/7 - площадь мест общего пользования 130,5;

ул.Дружбы ?, 3/7 - площадь мест общего пользования 217,8;

мкр.Энергетиков - площадь мест общего пользования 272,6;

ул.ФИО4 62/1 - площадь мест общего пользования 292,5;

ул. ФИО4 62/2 - площадь мест общего пользования 292,5;

ул. Дружбы 36, 38/1, 38/2, 40, 42 (литер О);

ул. Дружбы 38/3;

ул. Дружбы 38/4;

ул. Дружбы 42 а;

ул.Колхозная д. 4 «а» - площадь мест общего пользования 60;

ул. Колхозная д. 6 - площадь мест общего пользования 44;

ул. Колхозная д. 6 «а» - площадь мест общего пользования 77,6

ул. Колхозная д. 8 «а»- площадь мест общего пользования 73,8;

ул. Колхозная д. 8- площадь мест общего пользования 47,7;

ул. Колхозная д.10- площадь мест общего пользования 49,3;

ул. Колхозная д.12- площадь мест общего пользования 49,3;

ул. Колхозная д.32- площадь мест общего пользования 59,6;

пер. Набережный д.1 «а»- площадь мест общего пользования 97,8;

ул.Дружбы 3/1 - площадь мест общего пользования 188,4;

ул.Дружбы 3/2 - площадь мест общего пользования 188,4;

ул.Интернациональная 6 - площадь мест общего пользования 42,4;

ул.Интернациональная 14- площадь мест общего пользования 99,4;

ул.Красных Партизан д.3 - площадь мест общего пользования 274,2;

ул.Ленина 12 - площадь мест общего пользования 91,2;

ул.Ленина 24 - площадь мест общего пользования 108;

ул.Бай-Хаакская 6 (1-й, 3-й, 5-й, 6-й, 7-й подвал) - площадь мест общего пользования 1008;

ул.Бай-Хаакская 8 (1-й, 3-й подвал) - площадь мест общего пользования 432;

ул. Убсу-Нурская 2 - площадь мест общего пользования 882;

ул. Убсу-Нурская 12

ул. Убсу-Нурская 14.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд установил, что предъявляя ответчику в качестве задолженности сумму иска в размере 1 509 756,40 рублей, истец необоснованно завысил площади домов по адресам:

- <...> вместо 42,4;

- <...> вместо 99,4;

- ул.Красных партизан, 3 – 1800 вместо 274,2;

- ул.Ленина 24 – 962 вместо 108;

- ул.Ленина 12 – 1260 вместо 91,2.

Таким образом, суд, проверив расчеты истца, произвел собственный расчет, согласно формуле: где общая площадь (S) мест общего пользования умножается на норматив и умножается на тариф.

Согласно расчета, произведенного судом, потребление электроэнергии ответчика за спорный период составило по месяцам:

Октябрь 2016г.

1.г.Кызыл, ул.Интернациональная 6 площадь мест общего пользования 42,4х1,05х3,15=140,24 рублей;

2.г.Кызыл, ул.Интернациональная 14 площадь мест общего пользования 99,4х1,05х3,15=328,80 рублей;

3.г.Кызыл, ул. Красных партизан, 3 площадь мест общего пользования 274,2х1,05х3,15=633,40 рублей;

4.г.Кызыл, ул. Ленина, 24 площадь мест общего пользования 108х1,05х2,20=250 рублей;

5.г.Кызыл, ул. Ленина, 24 площадь мест общего пользования 91,2х1,05х2,20=211 рублей.

Ноябрь 2016г.

1.г.Кызыл, ул.Красных партизан, 3 площадь мест общего пользования 274,2х1,05х3,15=633,40 рублей;

4.г.Кызыл, ул. Ленина, 24 площадь мест общего пользования 108х1,05х2,20=250 рублей;

5.г.Кызыл, ул. Ленина, 24 площадь мест общего пользования 91,2х1,05х2,20=211 рублей.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что площади домов имеют иное значение, которое указано в приложении № 4 к договору, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в части требований истца о взыскании 8634,96 рублей.

Также, является обоснованным довод ответчика о том, что дом № 23 по ул.Титова передан в управление в другую обслуживающую компанию в сентябре 2016г.

Изучив указанный довод ответчика, суд, установил, что в предъявляемых истцом расчетах за октябрь-ноябрь 2016г. дом по ул. Титова, 23 сторонами в качестве точки поставки не согласован, в связи с чем, предъявление задолженности за электроэнергию по указанному адресу в общем размере 2179,80 рублей за период октябрь-ноябрь 2016г. является необоснованным.

Также суд считает обоснованным довод ответчика о том, что по точке поставки по адресу: <...> «а», акт снятия показаний приборов учета за октябрь 2016г. составлен в одностороннем порядке, кроме того, прибор учета не был введен в эксплуатацию, так как отсутствует акт ввода.

При этом, суд указывает следующее.

В ходе проведенной сотрудником ОАО "Тываэнерго" 25.03.2016г. внеплановой проверки систем учета электроэнергии по адресу: <...> «а» выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, что соответственно влечет признание узла учета нерасчетным.

По результатам проверки составлен акт б/н от 25.03.16г. Данный акт подписан представителем ОАО "Тываэнерго" и представителем МУП УК «ЖЭУ» - ФИО5 - без замечаний.

В соответствии с пунктом 179 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае неисправности, утраты или стечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок N 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Следовательно, истечение межповерочного интервала трансформаторов тока свидетельствует о несоответствии приора учета нормам действующего законодательства и не пригоден для осуществления учета потребленной электроэнергии.

В частях 3 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о необходимости расчетов на основании приборов учета, об ошибочности вывода об истечении срока поверки и отсутствии пломб отклонены судом, как не нашедшие документального подтверждения.

Вместе с тем, неисполнение ответчика требований пункта 145, 155 Правил N 442, предусматривающих обязанность обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периодических поверок прибора учета, не может служить основанием для освобождения ответчика от неблагоприятных последствий в виде определения объема потребленной электроэнергии расчетным путем по нормативам потребления.

Следовательно по точке поставке- пер.Набережный 1 «А» задолженность составит 482 рубля за период октябрь-ноябрь 2016г., с учетом площади мест общего пользования -97,8.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Поскольку расчеты истца противоречат нормам статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, но при этом, содержать места общего пользования в спорном многоквартирном доме, в том числе контролировать и оплачивать потребление электрической энергии ресурсоснабжающей организации должна управляющая компания, когда она является исполнителем коммунальных услуг в отношении конечных потребителей, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности, согласно собственным расчетам в размере 912 643,96 рублей.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» частично удовлетворено, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6229 рублей, с Акционерного общества «Тываэнергосбыт» суд взыскивает государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 9520 рублей, в части отказа в иске.

Руководствуясь статьями 102, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***> МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 20.02.2015г.), находящегося по адресу: <...> в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 25.10.2006 г. ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 667000, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 912 643,96 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тываэнергосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 9520 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Кызыла «Енисей» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 6229 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ондар Ч.Ч.