Резолютивная часть решения от 29 марта 2017 г. по делу № А81-229/2017

122/2017-11006(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-229/2017
г. Салехард
29 марта 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Лабытнанги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 509 035 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1 от 09.02.2017г.,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Лабытнанги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 466 345 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Лабытнанги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 075 рублей 31 копейки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карчава Исидора Григорьевича (ИНН: 890200015853, ОГРН: 312890134700111) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 105 рублей 39 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В.В. Чорноба

Судья