Решение от 10 января 2020 г. по делу № А33-31541/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2020 года Дело № А33-31541/2019 Красноярск Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 декабря 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 10 января 2020 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КАНСКАЯ СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ» (ИНН 2450021526, ОГРН 1062450011304) к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАГРОСОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.10.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, акционерное общество «КАНСКАЯ СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАГРОСОЮЗ» (далее – ответчик) о взыскании 3 763 311 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар, 51 950 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2019 возбуждено производство по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Исковые требования истец поддержал, указал, что они основаны на неоплате ответчиком товара, поставленного истцом по передаточным документам, приложенным к иску, в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 22.05.2019 № 151. Поставленный товар оплачен ответчиком частично. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением мирного урегулирования спора. Относительно размера задолженности устно пояснил, что не оспаривает наличие указанного долга. В судебном заседании 26.12.2019 истец пояснил, что отсутствует возможность урегулирования спора миром, просил рассмотреть спор по существу. С учетом позиции истца в удовлетворении ходатайства ответчика отказано. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между акционерным обществом «КАНСКАЯ СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ» (поставщик) и акционерным обществом «ЕНИСЕЙАГРОСОЮЗ» (покупатель) заключен договор поставки от 22.05.2019 № 151 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю пшеницу фуражную (товар), а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Общее количество поставляемого по договору товара составляет 700 тонн. Цена товара указывается в спецификации, подписываемой сторонами одновременно с подписанием договора (п. 2.1.). В соответствии с разделом 2 договора поставки цена единицы товара и общая стоимость товара указывается в счёте. Предоплата товара по счёту, выставленному поставщиком, является выражением согласия покупателя с наименованием, ассортиментом, количеством и ценой товара. Согласно пункту 3.1. договора поставки покупатель оплачивает стоимость товара на основании спецификации после отгрузки партии товара (по 100 тонн) и подписанием всех необходимых документов (накладных, акта приема-передачи), в течение 5 рабочих дней. В соответствии с п. 3.3. договора поставки обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 5.2. договора установлено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара на складе покупателя уполномоченному представителю покупателя и подписания обеими сторонами универсально передаточного документа (УПД). Покупатель обязан подписать УПД, который подтверждает приемку товара покупателем (п. 6.2.). За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1.). В спецификации № 1 стороны согласовали наименование товара, количество и его цену: пшеница фуражная, 700 тонн на общую сумму 8 316 000 руб. В спецификации № 2 стороны согласовали наименование товара, количество и его цену: пшеница фуражная, 79,74 тонн на общую сумму 947 311 руб. 20 коп. Истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 9 263 311 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД), ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 5 500 000 руб. Истцом представлен следующий расчёт задолженности со ссылками на первичные документы: № № и дата универсального передаточного документа Сумма по накладной Оплата № и дата платежного поручения Остаток задолженности Дата оплаты по договору Сумма начисленных процентов 1. УПД№ 1081 от 30.05.2019 238 431,60 238 431,60 935 от 06.06.2019 0 - 2. УПД№ 1082 от 30.05.2019 238 075,20 238 075,20 935 от 06.06.2019 0 - 3. УПД № 1099 от 03.06.2019 242 233,20 23 493,20 935 от 06.06.2019 0 218 740,00 970 от 10.06.2019 4. УПД№ 1100 от 03.06.2019 263 854,80 263 854,80 970 от 10.06.2019 0 - 5. УПД№ 1101 от 03.06.2019 259 459,20 17 405,20 970 от 10.06.2019 0 242 054,00 1004 от 11.06.2019 6. УПД№ 1102 от 03.06.2019 249 242,40 249 242,40 1004 от 11.06.2019 0 - 7. УПД № 1114 от 04.06.2019 239 382,00 8 703,60 1004 от 11.06.2019 0 200 000,00 1028 от 13.06.2019 30 678,40 1163 от 17.06.2019 8. УПД№ 1115 от 04.06.2019 239 144,40 239 144,40 1163 от 17.06.2019 0 - 9. УПД№ 1116 от 04.06.2019 253 044,00 230 177,20 1163 от 17.06.2019 0 22 866,80 1251 от 21.06.201 10. УПД№ 1121 от 04.06.2019 253 519,20 253 519,20 1251 от 21.06.2019 0 - 11. УПД № 1122 от 04.06.2019 248 886,00 23 614,00 1251 от 21.06.2019 0 - 224 559,20 1422 от 24.06.2019- 12. УПД№ 1176 от 14.06.2019 248 173,20 248 173,20 1422 от 24.06.2019 0 - 13. УПД№ 1177 от 14.06.2019 237 718,80 27 267,6 1422 от 24.06.2019 0 210451,20 1544 от 27.06.2019 14. УПД№ 1178 от 14.06.2019 247 935,60 247 935,60 1544 от 27.06.2019 0 - 15. УПД№ 1179 от 14.06.2019 221 918,40 41 613,2 1544 от 27.06.2019 0 180 305,2 1600 от 01.07.2019 16. УПД№ 1194 от 17.06.2019 241 282,80 241 282,80 1600 от 01.07.2019 0 - 17. УПД№ 1195 от 17.06.2019 249 955,20 78 412,00 1600 от 01.07.2019 0 171 543,20 1675 от 02.07.2019) 18. УПД№ 1215 от 20.06.2019 253 756,80 253 756,80 1675 от 02.07.2019) 0 - 19. УПД№ 1216 от 20.06.2019 239 619,60 74 700,00 1675 от 02.07.2019) 0 164 919,60 1921 от 10.07.2019 20. УПД№ 1244 от 26.06.2019 257 202,00 85 080,4 1921 от 10.07.2019 0 172 121,60 2255 от 16.07.2019 21. УПД№ 1245 от 26.06.2019 258 271,20 258 271,20 2255 от 16.07.2019 0 - 22. УПД № 1247 от 26.06.2019 246 628,80 69 607,20 2255 от 16.07.2019 0 177 021,60 2280 от 17.07.2019 23. УПД№ 1248 от 26.06.2019 251 856,00 72 978,40 2280 от 17.07.2019 В части 178 877,60 03.07.2019 73,51 24. УПД№ 1259 от 28.06.2019 248 767,20 248 767,20 05.07.2019 687,13 25. УПД № 1260 от 28.06.2019 241 164,00 241 164,00 05.07.2019 26. УПД№ 1281 от 03.07.2019 252 806,40 252 806,40 10.07.2019 189,37 27. УПД№ 1284 от 04.07.2019 257 677,20 257 677,20 11.07.2019 1 938,56 28. УПД№ 1315 от 12.07.2019 262 548,00 262 548,00 19.07.2019 888,81 29. УПД№ 1331 о 16.07.2019 263 973,60 263 973,60 22.07.2019 800,41 30. УПД№ 1350 от 15.07.2019 241 876,80 241 876,80 22.07.2019 31. УПД№ 1351 от 17.07.2019 253 756,80 253 756,80 24.07.2019 452,35 32. УПД№ 1357 от 18.07.2019 266 706,00 266 706,00 25.07.2019 507,15 33. УПД№ 1366 от 19.07.2019 252 331,20 252 331,20 26.07.2019 1 677,01 34. УПД№ 1378 от 22.07.2019 262 666,80 262 666,80 29.07.2019 592,54 35. УПД№ 1392 от 23.07.2019 248 767,20 248 767,20 30.07.2019 641,96 36. УПД№1404 от24.07.2019 270 388,80 270 388,80 31.07.2019 1 391,33 37. УПД№ 1413 от 26.07.2019 260 290,80 260 290,80 02.08.2019 28 399,89 + 13 710,29 9263311,20 5 500 000,00 3 763 311,20 52 950,32 УПД подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят уполномоченными лицами. В материалы дела истцом представлены копии приказов от 03.01.2019 № 5 и № 6, содержащих право подписи в товарных накладных и УПД при приёмке товара. Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2019 по 26.07.2019, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составила 3 763 311 руб. 20 коп. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 950 руб. 32 коп. за общий период с 03.07.2019 по 27.09.2019 согласно представленному расчёту: Задолженность, руб. Период просрочки Увеличение долга Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. с по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]х[4]х[7]/[8] 178 877,60 03.07.2019 04.07.2019 2 0 - 7,50% 365 73,51 668 808,60 05.07.2019 09.07.2019 5 489931 (248767,2 + 241164,00) 05.07.2019 7,50% 365 687,13 921 615 10.07.2019 10.07.2019 1 252 806,40 10.07.2019 7,50% 365 189,37 1 179 292,20 11.07.2019 18.07.2019 8 257 677,20 11.07.2019 7,50% 365 1 938,56 1 441 840,20 19.07.2019 21.07.2019 3 262 548 19.07.2019 7,50% 365 888,81 1 947 690,60 22.07.2019 23.07.2019 2 505850,40 (263973,6 + 241876,8) 22.07.2019 7,50% 365 800,42 2 201 447,40 24.07.2019 24.07.2019 1 253 756,80 24.07.2019 7,50% 365 452,35 2 468 153,40 25.07.2019 25.07.2019 1 266 706 25.07.2019 7,50% 365 507,15 2 720 484,60 26.07.2019 28.07.2019 3 252 331,20 26.07.2019 7,50% 365 1 677,01 2 983 151,40 29.07.2019 29.07.2019 1 262 666,80 29.07.2019 7,25% 365 592,54 3 231 918,60 30.07.2019 30.07.2019 1 248 767,20 30.07.2019 7,25% 365 641,96 3 502 307,40 31.07.2019 01.08.2019 2 270 388,80 31.07.2019 7,25% 365 1 391,33 3 762 598,20 02.08.2019 08.09.2019 38 260 290,80 02.08.2019 7,25% 365 28 399,89 3 762 598,20 09.09.2019 27.09.2019 19 0 - 7% 365 13 710,29 Итого 87 3 583 720,60 7,27 % 51 950,32 22.08.2019 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 501 от 21.08.2019 об оплате поставленного товара в полном объёме в течение 30 дней с момента получения претензии. В ответе на претензию от 27.09.2019 исх. № 292-ЮС ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 3 763 311 руб. 20 коп., предложил истцу рассмотреть вопрос погашения задолженности с рассрочкой платежа до 20.03.2020. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (счета-фактуры (УПД)). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Срок оплаты договором согласован, наступил. Материалами дела подтверждается частичная оплата поставленного товара в размере 5 500 000 руб. Доказательств оплаты задолженности на сумму 3 763 311 руб. 20 коп. ответчиком не представлено. Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил, что следует из пояснений представителя ответчика, а также ответа на претензию от 27.09.2019 исх. № 292-ЮС. Учитывая изложенное требование истца о взыскании 3 763 311 руб. 20 коп. долга является правомерным, подлежащим удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный в п. 3.1. договора, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, период начисления процентов материалам дела не противоречит, арифметический расчёт произведён верно. Контр расчёт процентов ответчиком не представлен. Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 03.07.2019 по 27.09.2019 в размере 51 950 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 42 081 руб. согласно платежному поручению от 07.10.2019 № 4579. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 815 261 руб. 52 коп., размер государственной пошлины составляет 42 076 руб. Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 42 076 руб. подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 331.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «ЕНИСЕЙАГРОСОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «КАНСКАЯ СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3763311 руб. 20 коп. задолженности, 51950 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42076 руб. расходов по государственной пошлине. Возвратить акционерному обществу «КАНСКАЯ СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 5 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья С.П. Дьяченко Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:АО "КАНСКАЯ СОРТОИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ" (подробнее)Ответчики:АО "ЕНИСЕЙАГРОСОЮЗ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |
