Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-239780/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239780/22-42-1512
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.05.2007)

к ООО "НПП "ИНГТ" (129515, <...>, ЭТ. 8, КОМ 801, ОФ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 76 310 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг

Третье лицо: временный управляющий ООО "НПП "ИНГТ" ФИО3

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО4 (РУС)» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Фрейт Линк» (далее – Ответчик) о взыскании 1 607 535 руб. 03 коп. долга по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 26.12.2003 № Л-144/03.


Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2022 г. между заказчиком (ответчиком) ООО «НПП «ИНГТ» и исполнителем (истцом) ИП ФИО2 был заключен договор № 1 на оказание услуг по перевозке пассажиров.

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель (истец) ИП ФИО2 обязался оказать заказчику (ответчику) ООО «НПП «ИНГТ» услуги по перевозке пассажиров, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора, время предоставления услуг по перевозке пассажиров, маршрут, указываются в заявках, присылаемых заказчиком (ответчиком).


Согласно п. 4.1. Договора, оплата услуг производится за отработанное время на основании подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг и оплачивается исходя из расчета, указанного в приложении к Договору.

Согласно п. 4.4. Договора, оплата заказчиком (ответчиком) услуг за отчетный месяц производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 5 и не позднее 30 календарных дней с момента окончания отчетного периода, на основании рассмотренных и подписанных сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг.

За период времени с 01.05.2022 г. по 15.06.2022 г., в рамках указанного договора исполнителем были оказаны услуги по перевозке работников ответчика на 76 310 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 06.05.2022 г., перевозка работников по маршруту: г. Бугульма РТ - д. Авдеевка - г. Бугульма, протяженностью 330 км, по таксе 35 руб./км., ожидание/простой - 1 час, такса 500 руб./час, всего на сумму 11 550 руб.; № 2 от 07.05.2022 г., перевозка работников по маршруту: г. Бугульма РТ -Лешаного - г. Бугульма, протяженностью 600 км., по таксе 35 руб./км., ожидание/простой - 1 час, такса 500 руб./час, всего на сумму 21 500 руб.; № 3 от 21.05.2022 г., перевозка работников по маршруту: г. Бугульма РТ - д. Авдеевка - г. Бугульма, протяженностью 330 км., по таксе 40 руб./км., ожидание/простой - 4 час, такса 500 руб./час, всего на сумму 15 200 руб.; № 4 от 23.05.2022 г., перевозка работников по маршруту: г. Бугульма РТ -скважина 12504 - г. Бугульма, протяженностью 264 км., по таксе 40 руб./км., ожидание/простой - 4 час, такса 500 руб./час, всего на сумму 12 560 руб.; № 5 от 08.06.2022 г., перевозка работников по маршруту: г. Бугульма РТ -ЦДНГ - Буровая - г. Бугульма, протяженностью 300 км., по таксе 40 руб./км., ожидание/простой - 6 час, такса 500 руб./час, всего на сумму 15 000 руб.

По состоянию на 01.10.2022 г. за ответчиком ООО «НПП «ИНГТ», числится просроченная задолженность перед истцом ИП ФИО2 в размере 76 310 руб. (семьдесят шесть тысяч триста десять рублей).

17.08.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погашения долга. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями


закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПП "ИНГТ" в пользу ИП ФИО2 76 310 руб. долга по договор на оказание услуг по перевозке пассажиров от 01.05.2022 № 1, а также 3 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Хайло Е.А.