Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А45-27015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27015/2017
г. Новосибирск
14 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи           Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества  с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уютсервис» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (паспорт); представителя должника ФИО3 (доверенность от 03.11.2017, паспорт),

у с т а н о в и л:

временный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника  несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 25.12.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уютсервис» введена процедура банкротства –  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования в общем размере 5 108 177 рублей 92 копейки (третья очередь).

Временным управляющим анализ финансового состояния должника не проведен, сделан вывод о недостаточности активов должника для погашения всех обязательств, неудовлетворительной структуре баланса, резервов для восстановления платежеспособности должника не обнаружено, при этом должник имеет имущество для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием соответствующих документов, анализ признаков фиктивного банкротства не проведен, в связи с тем, что заявление о банкротстве подано кредитором.

25.04.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор, обладающий количеством голосов, составляющих 100% от общего числа голосов кредиторов. На собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 5 108 177 рублей 92 копейки, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Уютсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 633209, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уютсервис» ФИО2 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 210, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630091, <...>).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 ноября 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 717.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уютсервис» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Судья                                                                                    Е.А. Сорокина