Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А03-3365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–3365/2020 03 декабря 2020 года


Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 656055, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о результатах процедуры реструктуризации долгов должника,

при участии представителей сторон:

финансовый управляющий – ФИО3 по паспорту

от должника - ФИО4 по паспорту и доверенности от 20.08.2018г

от кредитора ФИО5 – ФИО6, по паспорту и доверенности от 27.12.2019

от кредитора ООО «Алтайская строительная компания» - ФИО7 по паспорту и доверенности от 04.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 10.04.2019 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>, ОГРНИП 317222500041430), г. Барнаул (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 18.05.2019 в газете «Коммерсантъ».

Судебные заседания по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывались, в связи с нерассмотрением требований мажоритарного кредитора ФИО5

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о приобщении оригиналов документов, а так же отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина к материалам дела, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель кредитора ФИО5 просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, пояснил, что несмотря на то, что одно его требование еще не рассмотрено в связи с оспариванием финансовым управляющим договора, на котором основано требование, размер его включенных в реестр требований кредиторов должник требований позволяет ему быть мажоритарным кредитором, который голосовал за открытие реализации имущества гражданина. Представитель кредитора также отметила, что считает, что план реструктуризации представлен быть не может, поскольку все доходы должника в ходе реструктуризации долгов были установлены и сделан вывод о том, что их будет недостаточно даже для погашения уже установленных судебными актами требований, обратила внимание суда на то, что должник сам обратился с заявлением о собственном банкротстве, что свидетельствует о признании должником своей неплатежеспособности.

Финансовый управляющий дал пояснения по отчету о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника просил отложить рассмотрение отчета, пояснил, что поскольку в настоящее время реестр требований кредиторов должника не сформирован, представить план реструктуризации не представляется возможным, возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, полагал возможным продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Представитель кредитора ООО «Алтайская строительная компания», пояснил, что не может выразить свою позицию относительно введения процедуры, поскольку не ознакомлен с материалами дела, представил возражения против кандидатуры ФИО8 для утверждения финансовым управляющим, поскольку он представляет интересы ФИО9, который утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО10, который является вторым сособственником здание, которое подлежит включению в конкурсную массу должника.

Представитель кредитора ФИО5 возражал против отложения, настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд, выслушав участников процесса, отказал в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Ни одного проекта плана реструктуризации долгов, в том числе в отношении задолженности, которая уже установлена, не представлено. Суд также учел, что инициатором банкротства был сам должник, который просил ввести сразу процедуру реализации долгов. Более этого, должник обжаловал определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2019 о введении реструктуризации долгов, которое было оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2019. Тем сам, должник убеждал суды, что реструктурировать задолженность невозможно. При этом, должник указывал следующих кредиторов на общую сумму 35 833 645 руб. 01 коп.: акционерный коммерческий банк «АлтайБизнес-Банк» (правопреемник – ФИО5) в размере 9 700 000 руб.; ФИО11 в размере 2 431 819 руб. 39 коп.; общество 3 А03-3365/2019 с ограниченной ответственностью «АСК» в размере 4 128 321 руб. 48 коп.; Федеральная налоговая служба в размере 159 984 руб. 67 коп.; общество с ограниченной ответственностью «Панорама-22» в размере 19 413 519 руб. 47 коп. Таким образом, даже без учета нерассмотренного требования, должник отрицал возможность составления плана реструктуризации долгов.

В настоящее время не рассмотренными являются только требования ФИО5 в сумме 64 500 560,60 руб., при этом требования ФИО5 на сумму свыше 10 млн. руб. уже включены в реестр требований кредиторов должника. Представитель ФИО5 в письменном отзыве и устных пояснениях настаивала на открытии процедуры реализации имущества должника, утверждении представленной кандидатуры ФИО8.

В первом собрании кредиторов 26.10.2020 принял участие только ФИО5 (64,226 % голосов от размера требований, включенных в реестр), который проголосовал за открытие процедуры реализации имущества должника.

Учитывая все вышеизложенное, суд отказал представителю должника в отложении судебного заседания по рассмотрению отчета.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО8, соответствующего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель кредитора ООО «Алтайская строительная компания» возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 поскольку он является представителем арбитражного управляющего ФИО9 в деле о банкротстве ФИО10, предложил оставить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3

Представитель должника поддержал возражения кредитора ООО «Алтайская строительная компания» в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель ФИО5 полагал, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует всем требованиям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 04.08.2020 в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов на общую сумму 7235660, 27 руб.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 08.10.2020 в первую очередь реестра включены требования по алиментным обязательствам на сумму 637 903 руб. 27 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму16086768,32 руб., для отдельного учета включены требования на сумму 1 674 683 руб. 93 коп.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 16828, 93 руб.

26.10.2020 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: план реструктуризации долгов ФИО2 не утверждать, мировое соглашение не утверждать с ФИО2, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО2 члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ФИО8 В собрании кредиторов принял участие кредитор ФИО5 с количеством голосов 64,226% от числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно описи имущества в собственности должника имеется ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в расположенном на нем нежилом здании по адресу: <...>. Объекты недвижимости обременены залогом в пользу ФИО5 Кроме этого, в общей долевой собственности должника находится квартира, расположенная по адресу: <...>.

Должником, кредитором, проект плана реструктуризации задолженности не представлен.

На основании изложенного, учитывая отсутствие плана реструктуризации задолженности, суд считает обоснованным ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - ФИО8

18.11.2020 от ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям ст.ст. 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Доводы кредитора о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям Закона о банкротстве отклоняются судом с учетом положений абзаца 2 части 4 статьи 45 Закона о банкротстве.

Представление интересов иного финансового управляющего не является препятствием для утверждения ФИО8 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В связи с вышеизложенным, суд утвердил финансовым управляющим имуществом должника ФИО8, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, члена Ассоциации «Евросибирской Саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (адрес СРО: 115114, <...>) адрес арбитражного управляющего ФИО8: 656038, г.Барнаул Алтайского края, а/я 696).

Руководствуясь статьями 20.6, 57, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 656055, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 25 мая 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, члена Ассоциации Евросибирской Саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес СРО: 115114, <...>) адрес арбитражного управляющего ФИО8: 656038, г.Барнаул Алтайского края, а/я 696).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 26 мая 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.И. Фоменко