Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А19-11273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск

11.08.2022 г. Дело № А19-11273/2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.08.2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11.08.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 141190, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, ЗАВОДСКОЙ ПРОЕЗД, 3 А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР-МЕДГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035, <...>)

о взыскании 1 065 503 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР-МЕДГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 065 503 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара по товарным накладным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из товарных накладных № № 2009070034 от 07.09.2020, 2009070044 от 07.09.2020, 2010080036 от 08.10.2020, 2010210014 от 21.10.2020, 2011270119 от 27.11.2020, 2011160016 от 16.11.2020, 2007160013 от 16.07.2020, 2007100081 от 10.07.2020, 2007030040 от 03.07.2020, 2007030032 от 03.07.2020, 2012170130 от 17.12.2020, 2012170132 от 17.12.2020, 2012230017 от 23.12.2020, 2008060049 от 06.08.2020, 2008060106 от 06.08.2020, 2008120052 от 12.08.2020, 2008170041 от 17.08.2020, 2008210082 от 21.08.2020, 2008240010 от 24.08.2020, 2008240049 от 24.08.2020, 2006260010 от 26.06.2020, 2007150029 от 15.07.2020, 2108130018 от 13.08.2021, 2112130053 от 13.12.2021 следует, что истцом в период с июня 2020 по декабрь 2021 ответчику поставлен товар.

Истцом заявлено, что с учетом частичной оплаты задолженность по указанным товарным накладным составляет 1 065 503 руб.

Претензией от 21.02.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 1 065 503 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии..

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 1 065 503 руб. суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих поставку товара, суд расценивает отношения между истцом и ответчиком, как совершение сторонами разовых сделок по товарным накладным, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факты поставки товара истцом на общую сумму 1 065 503 руб. и получение его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 1 065 503 руб., суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 065 503 руб. обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требование истца о взыскании с ответчика 1 065 503 руб. – основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 23 655 руб. 03 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2762 от 25.05.2022 уплачена государственная пошлина в размере 23 655 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 655 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР-МЕДГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>) 1 065 503 руб. – основного долга, 23 655 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина