Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А24-3580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3580/2021
г. Петропавловск-Камчатский
08 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН 4101152751, ОГРН 1124101006875)

о взыскании 2 635 793,41 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-21/244Д от 01.01.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 30.08.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом, ФИО4 – представитель по доверенности от 20.08.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683001, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – ответчик, адрес: 683017, <...>) о взыскании 2 635 793,41 руб., из которых: 2 535 379,52 руб. долга по оплате коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению, поставленных в нежилые помещения, принадлежащие ответчику по государственным контрактам № 7705 КЭЦП от 14.10.2019, № 90115 КЭЕ от 14.10.2019 в период с января по май 2021 года; 100 413,89 руб. пени за период с 11.03.2021 по 31.07.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.08.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 535 379,52 руб. и от взыскания пени по день фактической оплаты долга, а также об уменьшении исковых требований в части взыскания пени за период с 11.03.2021 по 22.07.2021 до 85 778,42 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайства об отказе от исковых требований и об уменьшении исковых требований в части взыскания пени.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания пени за период с 11.03.2021 по 22.07.2021 до заявленного размера.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и от взыскания пени по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и от взыскания пени по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании правовые позиции сторон не изменились, поддержаны доводы, изложенные на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании государственных контрактов № 7705КЭЦП от 14.10.2019 и № 90115КЭЕ от 14.10.2019 истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресам: ул. Владивостокская,2/1, ул. Солнечная, 1а, ул. Зеркальная, 62 в <...> в г. Елизово, в том числе в период с января по май 2021 года (далее – спорный период).

Выставленные на оплату потребленных в спорный период тепловых ресурсов счета-фактуры ответчиком были оплачены частично, что привело к образованию задолженности в размере 2 535 379,52 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания долга, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

За нарушения сроков оплаты потребленных тепловых ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2021 по 22.07.2021 в сумме 85 778,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Пунктом 10.7 государственных контрактов № 7705КЭЦП от 14.10.2019 и № 90115КЭЕ от 14.10.2019 стороны согласовали, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) горячей воды государственный заказчик (потребитель) несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Довод ответчика о необходимости проведения расчета пени в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, судом отклоняется, поскольку в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 и Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Проверив расчет пени, представленный истцом, судом установлено, что он произведен как исходя из 1/300, так и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также имеет место неверное применение значения ключевой ставки, действовавшей на момент частичных оплат.

Вместе с тем, произведя самостоятельный расчет пени за период с 11.03.2021 по 22.07.2021, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и применением значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент частичных оплат, суд установил, что расчет суда превышает размер исковых требований истца в указанной части, а суд по своей инициативе не может выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 11.03.2021 по 22.07.2021 подлежат удовлетворению в размере 85 778,42 руб. на основании статьи 330, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется на основании следующего.

Пунктом 10.10 государственных контрактов № 7705КЭЦП от 14.10.2019 и № 90115КЭЕ от 14.10.2019 стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением и расторжением контракта, разрешаются сторонами в досудебном порядке, в случае недостижения согласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Камчатского края. Каждая из сторон имеет право обратиться с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении, изменении контракта после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что претензия № 08/3979/587 от 21.06.2021 направлена ответчику 23.06.2021, а претензия № 08/3978-81 от 21.06.2021 направлена 24.06.2021.

В обеих претензиях установлен срок для проведения оплаты в досудебном порядке долга и пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в претензии № 08/3979/587 от 21.06.2021 до 26.07.2021, в претензии № 08/3978-81 от 21.06.2021 – до 21.07.2021). Также в обеих претензиях указано, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении в указанный срок претензии, ПАО «Камчатскэнерго» будет вынуждено обратиться с иском в суд.

Ответчиком не отрицается, что претензионные требования по уплате долга были выполнены им не в полном объеме в сроки, установленные в претензиях, требования об уплате пени исполнены не были.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 28.07.2021, то есть по истечении срока, установленного в претензиях, оговоренного в пункте 10.10 государственных контрактов и частью 5 статьи 4 АПК РФ, то суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенных требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1182 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25 347,20 руб.

При вынесении судом резолютивной части решения допущена описка в третьем абзаце: должно быть указано на взыскание 85 778,42 руб. пени, а фактически указано на взыскание 85 778,42 руб. долга. Поскольку судом принят отказ истца от требования о взыскании долга и фактически взыскана пеня в размере 85 778,42 руб., суд считает возможным исправить в порядке статьи 179 АПК РФ описку, допущенную в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга и пени по день его оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 85 778,42 руб. пени, 1182 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 86 960,42 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 25 347,20 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 23139 от 22.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник