Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А56-70294/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Дело № А56-70294/2018 Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019. Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2019. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко, при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), при участии: - финансового управляющего ФИО2 (паспорт); - от должника: ФИО3 (доверенность от 28.02.2019); - от третьего лица ЗАО «СК «СТИФ»: ФИО4 (доверенность от 01.10.2018); определением от 01.11.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 № 212. Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку: - ФИО1 был лишен возможности принять участие в собрании кредиторов; - ФИО1 не имел возможности ознакомиться с отчетом финансового управляющего; - не рассмотрена по существу апелляционная жалоба на определение от 11.04.2019 по делу № А56-70294/2018/тр.1 о признании обоснованным требования ФНС в лице МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу; - заявитель по настоящему делу – ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - имеет возможность удовлетворить свое требование за счет имущества ЗАО «СК «СТИФ». Финансовый управляющий и ЗАО «СК «СТИФ» возражали против отложения судебного разбирательства. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку: - неучастие ФИО1 в собрании кредиторов не могло повлиять на принятие решений собрания кредиторов, поскольку должник вправе принимать участие в собрании кредиторов без права голоса (пункт 1 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве; - отчет финансового управляющего содержит сведения об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1, которые должны быть известны ему самому и которые он должен был раскрыть перед финансовым управляющим и судом в силу пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве и пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве; - определение от 11.04.2019 по делу № А56-70294/2018/тр.1 о признании обоснованным требования ФНС в лице МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу в силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит немедленному исполнению и его обжалование не приостанавливает его исполнение; - удовлетворение требований ПАО «Банк «Санкт-Петербург», являющегося заявителем по настоящему делу, не лишает его права обратиться с заявлением о признании банкротом поручителя по основному обязательству, а также не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 задолженности перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ). Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 599 662 руб. 79 коп. В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о недостаточности у ФИО1 имущества для погашения задолженности перед кредиторами, при этом имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника управляющий пришел к выводу об наличии признаков преднамеренного банкротства об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ФИО1 При этом должник и его кредиторы не составляли и не направляли финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Собранием кредиторов, проведенным 22.04.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина. Суд полагает, что ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона. В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом; Поскольку в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должник и его кредиторы не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина, а собранием кредиторов, проведенным 22.04.2019, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении не_ процедуру реализации имущества гражданина. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Собранием кредиторов не была предложена другая кандидатура финансового управляющего; напротив, на эту должность избрана кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ранее исполнявшего обязанности финансового управляющего, в связи с чем его следует утвердить в должности финансового управляющего ФИО1 Арбитражный суд разъясняет следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В том случае, если финансовый управляющий не передает указанные суммы должнику, на его действия может быть подана жалоба в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1. 2. Признать ФИО1 (дата рождения: 19.09.1970, место рождения: пгт. Вуканешты Вулканештского р-на, Молдова, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 5, кв. 8) несостоятельным (банкротом). 3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. 4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 16661, адрес для направления корреспонденции: 195252, Санкт-Петербург, Северный <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 5. Финансовому управляющему: - в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. - за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 22 октября 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 109А. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Судья И.М. Шевченко Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "БАНК "Санкт-Петербург" (ИНН: 7831000027) (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН: 2721099166) (подробнее)ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ЗАО "СК "Стиф" в лице К/У Сохена Алексея Юрьевича (подробнее) МИФНС России №10 по Санкт-Петербургу (подробнее) Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее) Управление Росреестра по СПб (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) ф/у Агапов Андрей Александрович (подробнее) Судьи дела:Шевченко И.М. (судья) (подробнее) |