Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-109433/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109433/2019
10 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 316784700219780)

ответчик: некоммерческое партнерство "ФИТНЕС ЦЕНТР "КОЛИЗЕЙ" (614000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 25 735 руб. 21 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству "ФИТНЕС ЦЕНТР "КОЛИЗЕЙ" (далее- ответчик) о взыскании 23 836 руб. 95 коп. задолженности, 1 898 руб. 26 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.10.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: у суда отсутствую сведения о надлежащем извещении сторон.

Определением от 06.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 05.02.2020.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом претензионного порядка.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.03.2019 № 9/1, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.1 договора, условия оплаты следующие: покупатель обязан оплатить товар в течение 15 банковских дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный чет поставщика. Обязательство по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 22.05.2019 № 1036, от 06.06.2019 № 1383, от 14.06.2019 № 1444, от 20.06.2019 № 1545. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 13.06.2019 по 22.08.2019 в размере 1 898 руб. 26 коп.

Направленная 09.08.2019 в адрес ответчика претензия от 31.07.2019 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлена претензия от 31.07.2019 № б/н с доказательством ее направления в адрес ответчика 09.08.2019, в связи с чем довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании не соблюдения истцом претензионного порядка, отклоняется судом.

Также в отзыве на исковое заявление ответчиком перечислены платежные поручения на общую сумму 50 686 руб. 28 руб. со ссылкой на оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, указанные ответчиком платежные поручения учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем они не могут подтверждать оплату оставшейся суммы задолженности, которая заявлена ко взысканию истцом в настоящем иске.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.06.2019 по 22.08.2019 в размере 1 898 руб. 26 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с некоммерческого партнерства "ФИТНЕС ЦЕНТР "КОЛИЗЕЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 23 836 руб. 95 коп. задолженности, 1 898 руб. 26 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова