Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А75-12185/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело №А75-12185/2019
13 августа 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть оглашена 08 августа 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Микрорайон 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Микрорайон 4А» (ОГРН <***> от 17.10.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии представителя АО «Микрорайон 6» ФИО2 по доверенности от 04.04.2019 № 06/19,

установил:

акционерное обществе «Микрорайон 6» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Микрорайон 4А» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 667 228 рублей.

Определением суда от 08.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Судебное заседание назначено на 08 августа 2019 года на 12 часов 15 минут.

08.08.2019 от должника поступил отзыв. С требованиями заявителя согласны. Пояснил, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по причинам неплатежеспособности и отсутствия имущества.

В судебном заседании от представителя должника поступили пояснения, в соответствии с которыми указывает, что исполнительное производство в отношении должника по заявлению кредитора не возбуждалось. Требования кредитора поддерживает.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Микрорайон 4А» и акционерным обществом «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» был заключен договор подряда № 01-ПД/М4А/16 от 02.11.2016 на проведение строительно-монтажных работ по ремонту кровли на объекте: «Застройка мкр. 4А г. Лангепаса, Жилой дом № 12А», <...>.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ по договору определена в ведомости работ и составляет 321 190 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 4.2 Договора установлены сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – 02.11.2016;

- окончание выполнения работ – 23.12.2016.

Разделом 6 «Сдача-приемка выполненных работ» договора, установлено, что подрядчик по выполнении работ предъявляет заказчику результат фактически выполненных работ, с письменным уведомлением заказчика о готовности к приемке результата работ и с представлением заказчику актов выполненных работ, оформленных по форме КС-2 и КС-3, подписанных подрядчиком. заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от подрядчика и акта выполненных работ, подписанного подрядчиком, осуществляет приемку результата работ, проверяет, в том числе, надлежащее выполнение работ, соответствие предъявленного акта фактически выполненным работам, а так же наличие необходимой документации, либо направляет подрядчику возражения и/или замечания. После сдачи подрядчиком работ и подписания заказчиком актов выполненных работ подрядчик направляет заказчику счет, счет-фактуру.

Подрядчиком и заказчиком подписаны акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года от 22.12.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 год от 22.12.2016 год на общую сумму 321 190 рублей.

01.04.2017 АО «ЮграИнвестСтройПроект» направило ЗАО «Микрорайон 4А» письменную претензию с просьбой оплатить в течение 15 календарных дней образовавшуюся задолженность в размере 321 190 рублей. Указанная претензия вместе с актом сверки нарочным путем была вручена ЗАО «Микрорайон 4А» 01.04.2017, о чем имеется отметка. Однако, претензия со стороны ЗАО «Микрорайон 4А» удовлетворена не была.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2018 года по делу № А75-7772/2018 было удовлетворено исковое требование акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (АО «ЮграИнвестСтройПроект») о взыскании с закрытого акционерного общества «Микрорайон 4А» (ЗАО «Микрорайон 4А») задолженности по договору подряда № 01- ПД/М4А/16 от 02.11.2016 в размере 321 190 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 424 рублей.

Между ЗАО «Микрорайон 4А» (заказчик) и АО «ЮграИнвестСтройПроект» (подрядчик) был заключен договор подряда № 02-ПД/М4А/16 от 02.11.2016 на проведение строительно-монтажных работ по ремонту кровли на объекте: «Застройка мкр. 4А г. Лангепаса, Жилой дом № 12В», <...> (далее - договор).

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ (цена работ) по договору определена в ведомости работ (приложение № 1 к договору) и составляет 321 190 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 4.2 договора установлены сроки выполнения работ:

- начало выполнения Работ – 02.11.2016;

- окончание выполнения Работ – 23.12.2016.

Разделом 6 «Сдача-приемка выполненных работ» договора, установлено, что подрядчик по выполнении работ предъявляет заказчику результат фактически выполненных работ, с письменным уведомлением заказчика о готовности к приемке результата работ и с представлением заказчику актов выполненных работ, оформленных по форме КС-2 и КС-3, подписанных подрядчиком. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления от подрядчика и акта выполненных работ, подписанного подрядчиком, осуществляет приемку результата работ, проверяет, в том числе, надлежащее выполнение работ, соответствие предъявленного акта фактически выполненным работам, а так же наличие необходимой документации, либо направляет подрядчику возражения и/или замечания. После сдачи подрядчиком работ и подписания заказчиком актов выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) подрядчик направляет заказчику счет, счет-фактуру.

Подрядчиком и заказчиком подписаны акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года от 22.12.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 года от 22.12.2016 на общую сумму 321 190 рублей.

01.04.2017 АО «ЮграИнвестСтройПроект» направило ЗАО «Микрорайон 4А» письменную претензию с просьбой оплатить в течение 15 календарных дней образовавшуюся задолженность в размере 321 190 рублей. Указанная претензия вместе с актом сверки нарочным путем была вручена ЗАО «Микрорайон 4А» 01.04.2017, о чем имеется отметка. Однако, претензия со стороны ЗАО «Микрорайон 4А» удовлетворена не была.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2018 по делу № А75-7773/2018 исковое требование Акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (АО «ЮграИнвестСтройПроект») о взыскании с Закрытого акционерного общества «Микрорайон 4А» (ЗАО «Микрорайон 4А») задолженности по договору подряда № 02- ПД/М4А/16 от 02.11.2016г. в размере 321 190 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 424 рубля удовлетворены

01.08.2018 между АО «ЮграИнвестСтройПроект», АО «Микрорайон 6», ЗАО «Микрорайон 4» заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - договор цессии), в соответствии с которым АО «ЮграИнвестСтройПроект» - цедент, АО «Микрорайон 6» - Цессионарий, ЗАО «Микрорайон 4» - Должник.

Согласно п. 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к ЗАО «Микрорайон 4А» в размере 661 228 рублей, в том числе, возникшую из:

- договора подряда от 02.11.2016 № 01-ПД/М4А/16 в размере 321 190 рублей, а так же 9 424 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины;

- договора подряда от 02.11.2016 № 02-ПД/М4А/16 в размере 321 190 рублей, а так же 9 424 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Пунктом 1.3. договора цессии установлено, что с момента подписания договора цессии, цессионарий становится кредитором должника в размере 661 228 рублей.

Обязательства цессионария перед цедентом исполнены в полном объеме - платежным поручением № 4 от 23.08.2018г. в адрес цедента перечислены денежные средства в размере 661 228 рублей.

Определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2019 года по делу № А75-7772/2018 удовлетворено заявление акционерного общества «Микрорайон 6» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках дела № А75-7772/2018. Произведена замена истца (взыскателя) с акционерного общества «Югорское Управление инвестиционно-строительными проектами» на акционерное общество «Микрорайон 6».

Решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № А75-7772/2018 вступило в законную силу, на текущую дату обязательство Должником не исполнено.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2019 года по делу № А75-7773/2018 удовлетворено заявление Акционерного общества «Микрорайон 6» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках дела № А75-7773/2018. Произведена замена истца (взыскателя) с Акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» на Акционерное общество «Микрорайон 6».

Решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № А75-7773/2018 вступило в законную силу, на текущую дату обязательство Должником не исполнено.

По данным ЕГРЮЛ должник - общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон 4А» (далее - должник), зарегистрирован 17.10.2011 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 17.10.2011 года за ОГРН <***>).

26.02.2016 единственным акционером должника (ООО «Управляющая компания «ОРЕОЛ» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Инвестиции Югры», ОГРН <***>) принято решение о добровольной ликвидации Должника (Решение № 13 от 26.02.2016) и назначен ликвидатор общества ФИО3 (ИНН <***>).

03.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Должника внесена запись о принятом решении о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за ГРН <***>.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным ЕГРЮЛ акционерное обществе «Микрорайон 4А» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером юридического лица <***>.

26.02.2016 решением единственного акционера ЗАО «Микрорайон 4А» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором общества ФИО3.

14.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора за ОГРН <***>.

Сообщение о ликвидации Должника, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, опубликовано ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 №12 (575) от 30.03.2016 / 1574 выпуск).

В силу статей 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Должник не способен погасить образовавшуюся у него задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, <...> стр. 13, оф. 205) представлена информация об арбитражном управляющем ФИО4 (625000, <...>), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель по платежному поручению № 3 от 13.06.2019 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение требований, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление акционерного общества «Микрорайон 6» признать обоснованным.

Признать закрытое акционерное общество «Микрорайон 4А» (ОГРН <***> от 17.10.2011, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Микрорайон 4А» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, <...> стр. 13, оф. 205) ФИО4 (625000, <...>), с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> д. 27, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Микрорайон 4А» в пользу акционерного общества «Микрорайон 6» 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Зуева