Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А11-4195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-4195/2019

29.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркуновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Вязниковский льняной комбинат" (601441, <...>, этаж 2, офис 26; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 005 143 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – акционерному обществу "Вязниковский льняной комбинат" (далее – АО "ВЛК") о взыскании по соглашению о предоставлении рассрочки оплаты задолженности от 01.05.2018 № 03/6280-18 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 005 143 руб. 67 коп. за период сентябрь 2018 года – декабрь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В определении от 27.05.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2018 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о предоставлении рассрочки оплаты задолженности № 03/6280-18 (далее – соглашение), в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет должнику рассрочку оплаты задолженности, образовавшейся на основании договоров поставки газа № К 01-03/0913-16 от 16.11.2015, № 01-03/0444-15 от 23.08.2017 (договоры) в размере 23 091 130 руб. 45 коп. основного долга за газ, поставленный в период с 01.02.2017 по 30.04.2018 (пункт 1 соглашения).

Пунктом 3 соглашения установлено, что должнику предоставляется рассрочка погашения основного долга в сумме 23 091 130 руб. 45 коп. по 31.10.2018 в сроки указанные в графике погашения задолженности.

Согласно пункту 4 соглашения рассрочка исполнения должником обязательств по оплате поставленного газа, предусмотренная пунктом 3 соглашения, предоставлена должнику на условиях коммерческого кредита, предусмотренного статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование коммерческим кредитом должник обязуется оплатить кредитору проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита, указанную в пункте 3 соглашения, из расчета 10.75 % годовых. Процентная ставка изменению в течение действия соглашения не подлежит. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 5 соглашения).

В случае нарушения сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности, у кредитора возникает право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за каждый день просрочки, исчисленных исходя из двойного размера процентной ставки, указанной в пункте 5 соглашения (пункт 6 соглашения).

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в соответствии с пунктами 5, 6 соглашения начислил АО "ВЛК" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 005 143 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2019 № СБ-01/551 с требованием оплатить проценты в размере 1 005 143 руб. 67 коп. за сентябрь-декабрь 2018 года. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 005 143 руб. 67 коп. за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, расчет выполнен верно, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 005 143 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Вязниковский льняной комбинат", Владимирская область, Вязниковский район, г. Вязники в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", Владимирская область, г. Владимир проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 005 143 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 051 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва