Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А63-14947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14947/2018
29 апреля 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые спортивные технологии», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки в сумме 64 692,34 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые спортивные технологии» (далее - общество) о взыскании неустойки в сумме 64 692,34 руб.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Для установления факта надлежащего изведения ответчика, судом сделан запрос в отделение почтовой связи, в соответствии с ответом на который заказные письма с простым уведомлением № 35502929416659, 35502931382430, принятые в отделение почтовой связи (ОПС) Ставрополь 355029 с адресом: 123060, <...> ООО «НСТ», вручены представителю данной организации ФИО1 15.11.2018, 07.02.2019 соответственно.

Поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу и получена уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении общества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» (заказчик) и ООО «Новые спортивные технологии» (поставщик) по результатам открытого аукциона в электронной форме №65-эа/15, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», положением о закупке ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет от 27.07.2012г., заключен договор №65-эа/15 от 22.12.2015 на поставку чаши бассейна из высоколегированнойнержавеющей стали и системы водоподготовки для нужд Северо-Кавказского федерального университета (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке чаши бассейна из высоколегированной нержавеющей стали и системы водоподготовки для нужд Северо-Кавказского федерального университета, согласно спецификации поставляемого товара (Приложение 1), на объект «Плавательный бассейн Северо-Кавказского федерального университета по ул. Пушкина, 1 в г. Ставрополе в течение 241 дня со дня заключения договора.

Срок поставки включает доставку товара непосредственно до места эксплуатации, разгрузку, подъем на этаж (при необходимости), установку, сборку, монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию, инструктаж специалистов заказчика о правильной и безопасной эксплуатации поставленного товара, иные необходимые работы (далее сопутствующие работы (услуги)). Сопутствующие работы (услуги) осуществляются за счет поставщика и его силами.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 43 176 202 руб.

Расчеты с поставщиком в пределах стоимости (цены) поставленного товара, осуществляются следующим образом: первый платеж - аванс в размере 30% от цены договора заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, на основании предоставленного поставщиком счета; второй платеж - 60% от цены поставленного товара перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи товара, товарной накладной, на основании предоставленного поставщиком счета и счета-фактуры; окончательный платеж - 10% от цены поставленного товара перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта пусконаладочных работ, на основании предоставленного поставщиком счета (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 10.2.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, нарушения сроков выполнения сопутствующих поставке работ (оказания услуг), связанных с поставкой товаров, и (или) нарушения сроков представления отчетной документации заказчик вправе применить к поставщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения.

Во исполнение условий договора заказчиком платежным поручением № 15837 от 23.12.2015 перечислен поставщику аванс в размере 12 952 860,60 руб.

07 декабря 2016 поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной № 283, в связи с чем заказчиком внесен второй платеж на сумму 25 905 721,20 руб. (платежное поручение №14469 от 23.12.2016).

В ходе исполнения обязательств по договору сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 19.08.2016г. (указанным дополнительным соглашением также изменено наименование Заказчика на ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»), №2 от 12.12.2016, №3 от 15.05.2017 к договору, которыми срок поставки товара последовательно продлевался вплоть до 15.06.2017.

Впоследствии поставщик письмом №171/17 от 25.05.2017 сообщил о недостатках площадки, препятствующих качественному и своевременному исполнению обязательств по договору, и потребовал устранения недостатков.

Письмом №153-35.00/15 от 26.05.2017 заказчик сообщил об устранении недостатков, а также сообщил о возможности поставщика приступить к выполнению строительно-монтажных работ чаши 29.05.2017.

06 октября 2017 года поставщиком завершены пуско-наладочные работы по договору, что подтверждается актом пуско-наладочных работ от 06.10.2017 и актом сдачи-приемки исполнения обязательств от 06.10.2017.

08 ноября 2017 года истцом осуществлен окончательный платеж в сумме 4 317 620,20 руб.

В связи с просрочкой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, истцом начислена неустойка и 16.07.2018 направлена претензия ответчику с требованием об ее оплате.

В ответе на претензию ответчик указал на необоснованность данных требований, поскольку поставка и монтаж чащи бассейны осуществлены ответчиком в разумные сроки и с учетом готовности строительной площадки.

Неудовлетворение ответчиком требования истца по оплате неустойки, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и произвел оплату поставленного товара, о чем свидетельствует представленный в материалы дела платежные поручения, однако ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору в количестве 62 дней (113 дней (с 16.06.2017 - день, с которого начинается исчисление просрочки исполнения обязательств по договору по 06.10.2017 - день фактического исполнения (завершения исполнения) обязательств по договору) - 51 день (с 16.05.2017 по 28.05.2017) - 13 дней и (с 04.07.2017 по 10.08.2017) 38 дней, в течение которых поставщик объективно не мог приступить к монтажу чаши бассейна), в связи учреждением заявлено требование о взыскания с общества неустойки на основании пункта 10.2.1 договора в сумме 64 692,34 руб.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Сторонами в условиях заключенного договора согласованно условие о том, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку.

В связи с согласованием сторонами в договоре меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по поставке товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара на 62 дня в сумме 64 692,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые спортивные технологии», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный университет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неустойку в сумме 64 692,34 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 588 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьёва