Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А77-1105/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1105/2019
26 декабря 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство, истец) адрес: 364013, <...>,

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Грозного»

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, ответчик) адрес: 364013, <...>,

о взыскании задолженности по договору водопользования и неустойки,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предприятия задолженности по договору водопользования № 27 от 21.07.2017г. за третий квартал 2019 года в размере 1 240 800 рублей и договорной неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 10 215,92 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, пояснил нарушение обязательств сложным финансовым положением, повлекшим введение процедуры банкротства и ограничением операций по счетам предприятия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики по экологии (Уполномоченный орган) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Грозного» (Водопользователь) заключен договор водопользования N 27 от 21.07.2017г., по условиям которого Уполномоченный орган обязуется предоставлять Водопользователю в пользование родники «Чернореченского» водозабора, а последний, в свою очередь, обязуется своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги за пользование водным объектом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор N 27 от 21.07.2017г. года является по своей сути договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (статьи 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне – водопользователю, водный объект или его часть в пользование за плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Договора о водопользовании № 27 установлен срок внесения платы в размере 1 240 800 рублей за пользование водным объектом за 3 квартал 2019г. до 20.10.2019г. Однако указанные платежи ответчиком на момент судебного разбирательства не произведены.

При этом, пунктом 22 договора водопользования № 27 предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом (пени в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты, но не более чем 0,2 % за каждый день просрочки). Сумма пени по состоянию на 08.11.2019г. составляет 10 215,92 руб. (1 240 800 х 6,50% /150 х 19дней).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 240 800 руб. за пользование водным объектом в 3 квартале 2019г. на основании договора N 27 от 21.07.2017г., и по договорной неустойке (пени) в размере 10 215,92 руб.

Истец направлял ответчику 22.10.2019г. за № 5732 претензию об уплате задолженности за пользование водным объектом, и начисленных пени, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в указанный период в сумме 1 240 800 руб., в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 1 251 015 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча пятнадцать) рублей 92 копейки, в том числе, задолженность по оплате за пользование водным объектом за третий квартал 2019 года по договору № 27 от 21.07.2017г. в размере 1 240 800 рублей, и неустойка (пени) за несвоевременное внесение платы в размере 10 215 рублей 92 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 510 (двадцать пять тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев