Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А60-19538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19538/2017
28 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Вайсеро рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 7731438233, ОГРН 1127747254722)

к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН 6658135632, ОГРН 1026602332008)

о взыскании долга и пеней.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № ТТС-15-41 от 01.07.2016 г.;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» с учетом уточнения просит взыскать с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области долг в сумме 158 675 руб. 41 коп., пени в сумме 19 098 руб. 17 коп., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТагилТеплоСбыт» и Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области заключен контракт № 0404/ТТС-ТС16 от 27.05.2016г., в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актов, а ответчик (заказчик) - производить оплату приобретенной энергии в установленные контрактом сроки.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами выполненных работ.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 330450040/015683 от 15.12.2016 г., № 330450404/000705 от 31.01.2017 г. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно п. 6.7 контракта расчет за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя в расчетном месяце ответчик обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии в сроки, установленные в договоре, не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 158 675 руб. 41 коп. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученных энергоресурсов до настоящего времени ответчиком не произведена (доказательств иного ответчиком не представлено), суд считает требования ООО «ТагилТеплоСбыт» о взыскании с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области задолженности по оплате тепловой энергии в размере 158 675 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 19 098 руб. 17 коп. за период с 17.01.2017 г. по 27.07.2017 г.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней за период с 17.01.2017 г. по 27.07.2017г. судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При обращении с настоящим иском ООО «ТагилТеплоСбыт» уплатило государственную пошлину в сумме 5 941 руб.

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 177 773 руб. 58 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 6 333 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена исходя из размера исковых требований без учета его последующего увеличения, государственная пошлина с увеличенной цены иска в сумме 392 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 177 773 руб. 58 коп., в том числе: долг в сумме 158 675 руб. 41 коп., неустойку в сумме 19 098 руб. 17 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга начиная с 28.07.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 941 руб.

3.Взыскать с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 392 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Г.Н. Подгорнова