Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А60-14235/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург

05 июля 2021 года Дело № А60—14235/2021


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14235/2021 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регола» (далее – истец, общество «Регола») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего Образования «Уральский государственный лесотехнический университет» (далее – ответчик, университет) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 525 277 руб. 70 долга, неустойки в сумме 9 939 руб. 72 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вимакс» (далее - общество «Вимакс»).

В судебном заседании приняли участие представители истца (до перерыва) ФИО2 (доверенность от 22.03.2021), после перерыва ФИО3 (доверенность от 11.01.2021 № М-57),

ответчика (до и после перерыва) ФИО4 (доверенность от 11.01.2021),

представители третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

По результатам торгов, проведенных в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между победителем торгов обществом «Вимакс» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный лесотехнический университет» заключен контракт от 14.12.2020 № 076/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, фасада, замене деревянных окон материального склада по адресу: <...> литер О.

Общество «Вимакс» выполнило работы 20.01.2021.

10.03.2021 университетом от общества «Вимакс» получена претензия с требованием произвести оплату выполненных работ.

Поскольку источником финансирования работ по контракту является субсидия из федерального бюджета, предоставленная в 2020 году, и неиспользованная в полном объеме, постольку решение об использованиицелевых средств, не использованных по состоянию на 1 января текущегофинансового года, на цели, ранее установленные условиями предоставленияцелевых средств, до 1 мая текущего финансового года принимает орган государственной власти, осуществляющий функции и полномочия учредителя бюджетного (часть 18 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» абзац второй пункта 1 статьи 78.1, статья 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496 «О мерах пообеспечению исполнения федерального бюджета»).

Учредитель университета - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации приняло соответствующее решение 27.04.2021.

После принятия данного решения университет сообщил о данном факте обществу «Вимакс».

28.04.2021 между университетом и обществом «Вимакс» заключено дополнительное соглашение к контракту от 14.12.2020 № 076/ЭФ о смене платежных реквизитов ООО «Вимакс». На основании данного соглашения ООО «Вимакс» выставило университету новый счет на оплату по контракту, который университет оплатил в полном объёме (платежное поручение от 29.04.2021 № 347641).

В то же время 06.03.2021 между обществом «Регола» и обществом «Вимакс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым общество «Вимакс» уступило обществу «Регола» требования о взыскании 1 525 277,70 рублей основного долга, пени, неустойки с университета из вышеназванного контракта.

10.03.2021 (в один день с поступлением претензии от общества «Вимакс» с требованием оплатить задолженность в его адрес) от общетсва «Регола» в адрес университета поступило уведомление об уступке.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – постановление Пленума № 54), следует, что если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Учитывая, что уведомление об уступке цессионарием и требование цедента об оплате поступили в университет в один день, а также исходя из последующего поведения цедента в части уточнения реквизитов для оплаты, то есть фактически цедентом не представлено подтверждение, ответчик, действуя разумно и добросовестно, исходя из положений статьи 385 ГК РФ, произвел оплату обществу «Вимакс».

При этом исполнение принято названным обществом, возражений относительного исполнения обязательства не поступало, возврат денежных средств не произведен ни ответчику, ни цессионариям.

Учитывая фактические обстоятельства дела в данном конкретном случае, исходя из базового принципа недопущения ухудшения положения должника при уступке, суд в рассматриваемой ситуации не может обязать должника платить цессионарию и наказывать за исполнение в адрес цедента (в форме повторного взыскания долга в пользу цессионария и привлечения к ответственности за просрочку).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Зорина