Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А60-4599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4599/2022
04 июля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большеутинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2518630 руб. 14 коп., в том числе 2500000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 18630 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. 00 коп.,

и
по встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большеутинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1014576 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.03.2022, личность удостоверена по паспорту (посредством онлайн заседания),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2022, представлен паспорт, диплом, ФИО3 – председатель, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большеутинский» (далее – ответчик) о взыскании 2518630 руб. 14 коп., в том числе 2500000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 18630 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. 00 коп.

Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.03.2022.

От Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большеутинский» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Потам.ру» с требованием о взыскании 1014576 руб. 80 коп.

Определением от 21.03.2022 встречное исковое заявление принято к производству суда.

От истца 21.03.2022 поступили возражения на отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 23.05.2022, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 04.05.2022.

От ответчика 23.03.2022 поступили пояснения на возражения истца.

От ответчика по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

От истца по встречному иску 29.04.2022 поступили возражения на отзыв истца.

В судебном заседании 04.05.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2022 10 ч 30 мин. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда. Отводов составу суда не заявлено.

От истца по первоначальному иску 06.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 35 593 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 45 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по первоначальному иску под аудиопротокол судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.05.2022 судебное разбирательство отложено на 07.06.2022.

От ответчика по первоначальному иску 30.05.2022 поступили письменные пояснения.

От истца по первоначальному иску 31.05.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 07.06.2022 представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении пояснений.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении возражений на пояснения истца.

Определением от 07.06.2022 судебное разбирательство отложено на 27.06.2022.

От истца по встречному иску поступили письменные пояснения, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Кроме того. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 847700 руб.00 коп., неустойку за период с 01.09.2021 по 17.06.2021 в размере 256733 руб. 00 коп. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 27.06.2022 представитель истца по первоначальному иску настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель истца по встречному иску настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (покупатель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Большеутинский» (поставщик) заключен договор поставки №14 от 17.08.2021 (далее – договор, договор поставки).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям (приложение №1 к настоящему договору).

Спецификация поставки является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит в себе наименование, количество и цену за единицу товара; общую стоимость поставляемой партии товара; порядок, сроки оплаты и поставки товара; иные сведения по соглашению сторон (пункт 1.2 договора)

Как указал ООО «Потам.ру» в тексте искового заявления спецификация к договору поставки не подписывалась, при этом существенные условия договора были определены в счете на оплату №46 от 17.08.2021 на сумму 3347700 руб., направленному СПК «Большеутинский» в адрес ООО «Потам.ру».

На основании указанного счета ООО «Потам.ру» произведена частичная оплата за товар на сумму 2500000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №52 от 19.08.2021 на сумму 400000 руб., №53 от 20.08.2021 на сумму 1480000 руб., №55 от 24.08.2021 на сумму 120000 руб., №69 от 13.09.2021 на сумму 300000 руб., №74 от 22.09.2021 на сумму 100000 руб., №57 от 18.10.2021 на сумму 100000 руб.

Как пояснил истец по первоначальному иску и следует из текста первоначального искового заявления товар в рамках договора поставки не поставлен в адрес ООО «Потам.ру», в связи с чем истец просит вернуть сумму предварительной оплаты за товар.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, СПК «Большеутинский» предъявило встречные исковые требования, указав, на полный вывоз и поставку товара в рамках спорного договора поставки и просит взыскать сумму недоплаченную по договору поставки в размере 847700 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства сторон по договору купли-продажи носят встречный характер, при которых обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя его оплатить.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Предъявляя встречные исковые требования, в опровержение доводов первоначальных исковых требований, СПК «Большеутинский» указал, что между сторонами подписана спецификация №1 от 19.08.2021 к договору поставки. Представитель ООО «Потам.ру» не опроверг факт подписания спецификации договору поставки.

Согласно спецификации №1 от 19.08.2021 к договору поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить следующий товар:

Наименование

ГОСТ, ТУ

Количество, м.куб

Цена руб/м.куб

Сумма, руб.

Хлысты пихтовые 1 категории (деловые)

гостр 57738-2017

24,00

2 900,00

69 600,00

Хлысты пихтовые 3 категории (дровяные)

гостр 57738-2017

8,00

1 400,00

11 200,00

Хлысты сосновые 1 категории (деловые)

гостр 57738-2017

468,00

3 200,00

1 497 600,00

Хлысты сосновые 3 категории " (дровяные)

гостр 57738-2017

88,00

1 600,00

140 800,00

Хлысты еловые 1 категории (деловые)

гостр 57738-2017

96,00

2 900,00

278 400,00

Хлысты еловые 3 категории (дровяные)

гостр 57738-2017

25,00

1 400,00

35 000,00

Хлысты березовые 1 категории (деловые)

гостр 57738-2017

603,00

1 500,00

904 500,00

Хлысты березовые 3 категории (дровяные)

гостр 57738-2017

757,00

500,00

378 500,00

Хлысты осиновые 3 категории дровяные)

гостр 57738-2017

90,00

300,00

27 000,00

Хлысты липовые 3 категории (дровяные)

гостр 57738-2017

17,00

300,00

5 100,00

Итого


2176,00


3 347 700,00

Общая стоимость по спецификации: 3347700 руб. Срок поставки: до 31 декабря 2021. Срок оплаты: предоплата 50 % и оставшиеся 50 % до 01 сентября 2021. Место отгрузки: Свердловская область, Красноуфимское лесничество, Ачитское Участковое лесничество, урочище СПК «Большеутинский»: квартал 65, выдел 10, 11,14 площадь 5.5 га; квартал 65, выдел 7, площадь 4,5 га. Приложение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой-из сторон. Приложение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязанностей. Приложение является неотъемлемой частью договора поставки.

Кроме того, истцом по встречному иску указано на заключение взаимосвязанного договора №13 подряда по заготовке древесины от 19.08.2021 к договору поставки.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (покупатель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Большеутинский» (поставщик) заключен договор №13 подряда по заготовке древесины от 19.08.2021 (далее – договор подряда).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора подряда подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика работы по заготовке хлыстов (далее древесины) и сдавать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты работы и их оплачивать.

Работы по заготовке древесины включают в себя: подготовка территории лесосеки к рубке; валка деревьев; очистка мест рубок.

Место выполнения работ: Свердловская область, ПСУ СО Красноуфимское лесничество, Ачитское участковое лесничество, урочище СПК «Большеутинский»: квартал 65, выдел 10, 11, 14, площадь 5,5 га - сплошная рубка; квартал 65, выдел 7 площадь;. 4,5 га - сплошная рубка.

Объем древесины, разрешенной к заготовке:

Породы

Деловая

Дрова

Всего

Сосна

468

88

556

Пихта

24

8
32

осина


90

90

ель;

96

25

121

Береза

603

757

1360

Липа


17

17

Итого:

1191

985

2176

Установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породами крупности приводится в приложении № 2 к настоящему договору (акт передачи лесных насаждений).

Согласно акту передачи лесных насаждений, заказчик передает, а подрядчик принимает в натуре для ведения работ по заготовке древесины лесосеки: № 1 в кв. 65 выдел 10, 11, 14 площадь 5,5 га с разрешенным объемом заготовки древесины в количестве 1159 куб. м; № 2 в кв. 65 выдел 7 площадь 4,5 га с разрешенным объемом заготовки древесины в количестве 1017 куб.м. Лесосеки расположены в Красноуфимском лесничестве, Ачитском участковом лесничестве, СПК «Б-Утинский», ограничены визирами, на поворотных углах установлены столбы. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесной декларацией № 344 от «19» декабря 2020 года.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Представитель истца по первоначальному иску отрицает факт взаимосвязанности договоров поставки и договора подряда, указав, что ссылки в договоре поставки на договор подряда не имеется.

Само по себе отсутствие в тексте договора поставки ссылок на договор подряда, не может являться безусловным доказательством отсутствия взаимосвязи между ними, поскольку следует установить действительное волеизъявление сторон при подписании оспариваемых договоров.

Проанализировав договоры поставки и подряда, суд приходит к выводу о взаимосвязи указанных договоров, поскольку указанные договоры заключены на один и тот же объем товара (заготавливаемой древесины), идентичный ассортимент, месторасположение заготовления древесины (участки, лесосеки) и период, в том числе с учетом периода заключения спорных договоров.

Как следует из материалов дела, в рамках договора подряда и поставки, ООО «Потам.ру» осуществляла выполнение работ по заготовке древесины на земельном участке Свердловская область, ПСУ СО Красноуфимское лесничество, Ачитское участковое лесничество, урочище СПК «Большеутинский»: квартал 65, выдел 10, 11, 14, квартал 65, выдел 7, что последним не оспаривается.

Исходя из пояснений данных представителем ООО «Потам.ру» в ходе судебных заседаний, ООО «Потам.ру» производило заготовку древесины, но в объеме меньше объема, указанного в договоре подряда и договоре поставки.

30.11.2021 ООО «Потам.ру» направило на электронный адрес СПК «Большеутинский» акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда. Согласно данному акту, объем заготовленной древесины составил 1291 м.куб. Так же ООО «Потам.ру» указывает на то, что заявленный в договоре объем древесины на отведенном ему участке не соответствует действительности и заготовленный им объем является максимально возможным.

Как пояснил представитель СПК «Большеутинский» объем древесины, заявленный в договоре подряда, взят из Проекта освоения лесов, составленный в соответствии со ст. 88 Лесного Кодекса Российской Федерации. Тот же объем указан в Приложении №1 к форме лесной декларации №344 от 19.12.2020.

Статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области №775-Э от 28.09.2020 «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду СПК «Большеутинский» по договору аренды от 25.05.2020 для заготовки древесины на землях лесного фонда Красноуфимского лесничества свердловской области».

В соответствии со ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларации является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Она ежегодно подается в уполномоченные органы государственной власти всеми лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Лесная декларация №3344 от 19.12.2020 утверждена Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области в приложении 1 к лесной декларации отражается объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы. Объем древесины, указанный в договоре подряда и договоре поставки взят на основании данных лесной декларации №344.

Подписывая договор подряда и акт передачи лесных насаждений ООО «Потам.ру» согласилось с указанным в них объемом древесины.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, объем древесины, имеющейся на делянке соответствует объему древесины, указанной в договоре поставки и подряда.

30.11.2021 СПК «Большеутинский» направил на адрес электронной почты ООО «Потам.ру» уведомление, в котором сообщает о своем намерении произвести пересчет заготовленной древесины и просит выделить представителя организации для включения его в комиссию по приемке выполненных работ по заготовке древесины по договору подряда.

01.12.2021 СПК «Большеутинский» направил на адрес электронной почты ООО «Потам.ру» уведомление, в котором сообщает что комиссия по приемке выполненных работ назначена на 03.12.2021.

Согласно п.3.5. договора подряда ООО «Потам.ру» должно подготовить древесину к вывозке на верхнем складе и передать СПК «Большеутинский».

03.12.2021 комиссия в составе трех сотрудников СПК «Большеутинский» вышла на участок, на котором согласно договору подряда ООО «Потам.ру» заготавливало древесину. Своего представителя ООО «Потам.ру» не направило.

После осмотра мест рубок и лесного склада комиссией был зафиксирован факт вырубки всей древесины и отсутствие ее на складе как этого требуют условия договора подряда, составлен акт осмотра №1. Вся вырубленная древесина была вывезена ООО «Потам.ру». Таким образом, в виду отсутствия вырубленной древесины, ее пересчет невозможен. Соответственно подписать полученный акт сдачи-приемки выполненных работ СПК «Большеутинский» не может.

Согласно п. 2.4. договора поставки, а также п.5 Спецификации, приемка древесины по количеству, ассортименту и качеству должна осуществляться ООО «Потам.ру» в месте погрузки товара, а именно на складе СПК «Большеутинский». Однако вся вырубленная древесина уже была вывезена ООО «Потам.ру», что последним в ходе судебных заседаний не оспаривалось.

07.12.2021 СПК «Большеутинский» направил в адрес ООО «Потам.ру» акт осмотра №1 от 03.12.2021 и претензию, в которой было предложено произвести полную оплату в соответствии с договором поставки.

Оплата за товар ООО «Потам.ру» не осуществлена.

Определением суда от 11.05.2022 суд предложил сторонам провести совместный осмотр места складирования древесины и определить объем вырубленной древесины. Представить суду в срок до 31.05.2022 совместный акт осмотра.

Исходя из представленных в материалы дела пояснений, видеозаписей выхода на сторон в учетом определения суда, факт установления объема вывезенной древесины не представляется возможным.

Истец по первоначальному иску, в обоснование предъявленных исковых требований ссылается на нормы о неосновательном обогащении.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Природа неосновательного обогащения предполагает факт приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец по первоначальному иску исполнил договоры подставки и подряда, вывез заготовленную древесину на склад ООО «Потам.ру» в том, объеме который установлен в рамках договора поставки и подряда, иного из материалов дела не следует. Соответственно, на стороне ответчика по первоначальному иску не возникло неосновательное обогащение в виде суммы предварительной оплаты за товар в рамках договора поставки в размере 2500000 руб.

Исходя из частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, что разъяснено сторонам в определении суда первой инстанции от 21.09.2021.

Согласно части 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения (несовершения) процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не представление истцом по первоначальному иску документации (спецификации к договору поставки, договор подряда), искажение фактов взаимоотношений между сторонами, суд расценивает как нарушение принципа добросовестности, злоупотребление материальными и процессуальными правами.

Тот факт, что в распоряжении ООО «Потам.ру» отсутствовала спецификация №1 от 19.08.2021 к договору поставки (пояснения от 21.03.2022) судом не принимается, поскольку указанная спецификация составлена в двух экземплярах, по одному для каждой стороны (пункт 6 спецификации), соответственно, риск не раскрытия всех доказательств по делу и не предоставления документов суду лежит на стороне.

Таким образом, учитывая факт вывоза заготовленной древесины на склад ООО «Потам.ру», исходя из всех имеющихся в материалах дела доказательствах, суд признает факт исполнения договора поставки в том объеме который указан в договоре поставки исполненным, соответственно, с общества с ограниченной ответственностью «Потам.ру» подлежит взысканию в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большеутинский» долг в размере 847 700 руб. 00 коп., в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании неустойки за период с неустойку за период с 01.09.2021 по 17.06.2021 в размере 256733 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки при просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Суд отмечает, что при расчете неустойки истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, неустойка подлежит исчислению за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 190592 руб. 40 коп.

На основании изложенного встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении первоначальных исковых требований судом отказано.

Истец по первоначальному иску заявил отказ от требований в части взыскания процентов. На основании изложенного арбитражный суд принимает отказ истца по первоначальному иску от исковых требований в части взыскания процентов. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца по первоначальному иску и возмещению за счет ответчика не подлежат. Государственная пошлина в сумме 593 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом по встречному иску при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 22604 руб. 40 коп.

При оглашении резолютивной части решения суда судом допущена арифметическая ошибка, повлекшая за собой оговорку в части взысканной суммы государственной пошлины по встречному исковому заявлению, а именно: судом оглашено «23146 руб. 00 коп.», когда следовало указать «22604 руб. 40 коп.». Указанная арифметическая ошибка, повлекшая за собой оговорку подлежит исправлению судом при изготовлении решения суда в полном объеме в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному исковому заявлению прекратить.

2. В удовлетворение первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 593 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2022 №12.

4. Встречные исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большеутинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потам.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большеутинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 847 700 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 190 592 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной 22604 руб. 40 коп.

В удовлетворение остальной части заявленных исковых требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.В. Маковкина