Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А69-343/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-343/2025
26 июня 2025 года
г. Кызыл



Резолютивная часть объявлена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

к Администрации Чеди-Хольского кожууна (дата регистрации: 16.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>)

о взыскании задолженности в размере 418834 руб. 20 коп., пени в размере 227736 руб. 27 коп.;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации Чеди-Хольского кожууна о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению в размере 418834 руб. 20 коп., пени в размере 227736 руб. 27 коп.

Определением суда от 18.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2025.

Определением суда от 02.04.2025 отказано в удовлетворении ходатайства Администрации Чеди-Хольского кожууна от 10.03.2025 о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного приказа мировым судьёй Чеди-Хольского кожууна, дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2025.

Определением суда от 20.05.2025 судебное разбирательство отложено до 11.06.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Непосредственно перед судебным заседанием посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещён надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отсутствие договорных отношений, истец фактически осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение жилых помещений, расположенных в с. Хову-Аксы по следующим адресам:

- ул. Гагарина д. 13 кв. 2 (с 01.03.2023 по 15.06.2023);

- ул. Гагарина д. 13 кв. 3 (с 01.03.2023 по 15.06.2023);

- ул. Гагарина д. 13 кв. 4 (с 01.03.2023 по 15.06.2023);

- ул. Гагарина д. 17 кв. 1 (с 01.04.2023 по 30.06.2024);

- ул. Гагарина д.17 кв. 2  (с 01.10.2023 по 30.06.2024);

- ул. Гагарина д. 17 кв. 3 (с 01.04.203 по 30.06.2024);

- ул. Гагарина д. 17 кв. 4 (с 01.03.2023 по 30.06.2024);

- ул. Гагарина д. 17 кв. 5 (с 01.06.2023 по 30.06.2024);

- ул. Гагарина д. 17 кв. 6 (с 01.03.2023 по 30.06.2024);

- ул. Гагарина д. 17 кв. 7 (с 01.05.2023 по 30.06.2024);

- ул. Комсомольская д. 3А кв. 5 (с 01.03.2023 по 31.10.2023);

- ул. Комсомольская д. 3А кв. 6 (с 01.03.2023 по 31.10.2023);

- ул. Комсомольская д. 3А кв. 7 (с 01.03.2023 по 31.10.2023);

- ул. Комсомольская д. 3А кв. 8 (с 01.03.2023 по 31.10.2023);

- ул. Комсомольская д. 3А кв. 10 (с 01.03.2023 по 31.10.2023);

- ул. Комсомольская д. 3А кв. 12 (с 01.03.2023 по 31.10.2023).

Жилые помещения в указанный период находились в муниципальной собственности муниципального образования Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцом предъявлено к оплате стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения на сумму 418834 руб. 20 коп. Расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения определен истцом исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 418834 руб. 20 коп.

Претензией от 15.01.2025, направленной истцом в адрес Администрации, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового по настоящему делу истцом (ресурсоснабжающая организация) заявлено требование о взыскании с ответчика (собственника жилых помещений) задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилые помещения, расположенные в с. Хову-Аксы по следующим адресам: ул. Гагарина д. 13 кв. 2 (с 01.03.2023 по 15.06.2023); ул. Гагарина д. 13 кв. 3 (с 01.03.2023 по 15.06.2023); ул. Гагарина д. 13 кв. 4 (с 01.03.2023 по 15.06.2023); ул. Гагарина д. 17 кв. 1 (с 01.04.2023 по 30.06.2024); ул. Гагарина д.17 кв. 2  (с 01.10.2023 по 30.06.2024); ул. Гагарина д. 17 кв. 3 (с 01.04.203 по 30.06.2024); ул. Гагарина д. 17 кв. 4 (с 01.03.2023 по 30.06.2024); ул. Гагарина д. 17 кв. 5 (с 01.06.2023 по 30.06.2024); ул. Гагарина д. 17 кв. 6 (с 01.03.2023 по 30.06.2024); ул. Гагарина д. 17 кв. 7 (с 01.05.2023 по 30.06.2024); ул. Комсомольская д. 3А кв. 5 (с 01.03.2023 по 31.10.2023); ул. Комсомольская д. 3А кв. 6 (с 01.03.2023 по 31.10.2023); ул. Комсомольская д. 3А кв. 7 (с 01.03.2023 по 31.10.2023); ул. Комсомольская д. 3А кв. 8 (с 01.03.2023 по 31.10.2023); ул. Комсомольская д. 3А кв. 10 (с 01.03.2023 по 31.10.2023); ул. Комсомольская д. 3А кв. 12 (с 01.03.2023 по 31.10.2023) в размере 418834 руб. 20 коп.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает в себя плату теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, жилые помещения в указанный период находились в муниципальной собственности муниципального образования Чеди-Хольский кожуун Республики Тыва, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленному истцом расчету, в указанный период ГУП Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» осуществляло теплоснабжение и горячее водоснабжение жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Гагарина <...> на общую сумму 418834 руб. 20 коп.

Факт теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела.

Ответчик размер основного долга не оспорил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению в размере 418834 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 277 736 руб. 27 коп., рассчитанный на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по каждой жилой квартире с использованием ключевой ставки Центробанка России.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен представленный расчет неустойки и признан верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 277 736 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 18.02.2025 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является органом местного самоуправления. В таковом качестве он освобожден от уплаты государственной пошлины по всем делам, независимо от правовой природы споров.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Чеди-Хольского кожууна (дата регистрации: 16.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668330, Республика Тыва, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (дата регистрации: 01.03.2004, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению жилых помещений по адресам: <...>, д. 13 кв. 3 – 4, д. 17 кв. 1 – 7, ул. Комсомольская, д.3а кв. 5 – 8, 10, 12 в общей сумме 418834 руб. 20 коп., пени в размере 227736 руб. 27 коп., всего 646570 руб. 47 коп.

Освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит