Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А56-95778/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95778/2020
05 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: 140002, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Ленинградская область, Киришский район, г. Кириши, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 393 470,92 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 393 470,92 руб. задолженности за полученные от страхователей, но не перечисленные страховые премии по договору на оказание агентских услуг по страхованию от 17.03.2020 № 9726402 (далее – Договор).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ИП ФИО2 (агент) обязался за вознаграждение от имени и по поручению ПАО СК "Росгосстрах" (принципал) заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении №1 к Договору, и перечислять на расчётный счёт принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей по заключённым договорам страхования (пункт 2.2.13, 2.2.14 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных Договором обязательств по перечислению полученных страховых премий, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Задолженность ИП ФИО2 перед ПАО СК "Росгосстрах" по перечислению полученных страховых премий по Договору в размере 393 470,92 руб. подтверждается материалами дела, в том числе страховыми полисами, квитанциями на получение страховой премии (взноса) и актами приема передачи БСО.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" 393 470,92 руб. задолженности и 10 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.