Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-87808/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87808/2022
24 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Солана Рус" (адрес: 196601, Санкт-Петербург, <...>, пом. 8-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.09.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" (адрес: 188402, Ленинградская обл., Волосовский р-н, д. Терпилицы, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.06.2006);

о взыскании на основании договора займа № З/01/04 от 13.04.2018 – 201 534 руб. процентов по займу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солана Рус" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора займа № З/01/04 от 13.04.2018 – 201 534 руб. процентов по займу.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

31.10.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № З/01/04 от 13.04.2018 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчиком сумма займа возвращена, проценты за пользование не уплачены.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из цены иска, подлежат взысканию с Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солана Рус" 201 534 руб. процентов по займу, а также 7 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солана Рус" из федерального бюджета 4 797 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 54 от 11.11.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.