Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А07-4322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4322/2020
г. Уфа
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 147 658 руб. 51 коп.

с учетом принятых уточнений

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о соразмерном уменьшении стоимости договора подряда № К62/2018 от 01.10.2018 на стоимость неустраненных недостатков выявленных в гарантийный период в размере 38 394 руб., произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки за неустранение недостатков выполненной работы в гарантийный период в размере 5183 руб. 19 коп., рассчитанную за период с 11.11.2019 года по 24.03.2020 года, а также с 25.03.2020 по день вынесения решения судом, произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оказанных генподрядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп., об уменьшении размера неустойки, начисленной истцом.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 134 235 руб. 01 коп. по договору субподряда № К62/2018 от 01.10.2018 года, сумму пени в размере 13 423 руб. 50 коп. за период с 01.12.2018 г. по 11.07.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. (с учетом принятых уточнений)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.05.2020г.

26.03.2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о соразмерном уменьшении стоимости договора подряда № К62/2018 от 01.10.2018 на стоимость неустраненных недостатков выявленных в гарантийный период в размере 38 394 руб., произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки за неустранение недостатков выполненной работы в гарантийный период в размере 5183 руб. 19 коп., рассчитанную за период с 11.11.2019 года по 24.03.2020 года, а также с 25.03.2020 по день вынесения решения судом, произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оказанных генподрядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп., об уменьшении размера неустойки, начисленной истцом.

Определением суда от 12.05.2020 года встречное исковое заявление принято к производству.

26.03.2020г. от ответчика по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление.

06.07.2020 года от ООО ВР "ТеплоСтройСервис" поступил отзыв на встречное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 134 235 руб. 01 коп. по договору субподряда № К62/2018 от 01.10.2018 года, пени в размере 13 423 руб. 50 коп. за период с 14.12.2018 года по 12.02.2020 года.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.07.2020 от ООО ВР "ТеплоСтройСервис" поступили возражения на отзыв ответчика.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 04.03.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 21.10.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (генподрядчик) заключен договор субподряда № К62/2018, по которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика с использованием своего материала, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ на объекте: «Многоэтажные многоквартирные жилые дома жилого комплекса в квартале, ограниченном ул. Сагитова, Набережная, Ильича, в ГО г. Стерилитамак РБ Этап 2, корпус 2»

-облицовка цоколя плиткой Балканский камень» размером 162*34 мм с расшивкой швов.

Стоимость, спецификация работ и услуг определена в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1. цена 1м2 по договору определяется в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Пунктом 3.2 договора стоимость работ включает все затраты субподрядчика, связанные с исполнением им обязательств и определяется:

-на основе проектно-сметной документации, согласованной с генподрядчиком;

-по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 4.1 календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ 01.10.2018, окончание работ 31.10.2018.

В силу п.6.1.2 окончательный расчет за выполнение работы производится генподрядчиком не позднее 30 рабочих дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке выполненных работ при условии предоставления субподрядчиком гарантий в соответствии с разделом 8 договора.

Согласно с п. 14.2 договора генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику – за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате – неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней – 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполнению обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Работы по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.12.2019г., согласно которых общая стоимость работ с учетом материала составила 417 153 руб.

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично, задолженность составляет 134 235 руб. 01 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца № 1/11 от 1.11.2019 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

26.03.2020г. от ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, указав, что ответчик произвел оплату выполненных работ, сумма задолженности составляет 97 153 руб. Также поясняет, что ответчик выставил акт, за оказанные генподрядные услуги на сумму 12 514 руб., который до настоящего времени истцом не возвращен, полагает, что данная сумма истцом также не учтена при подаче иска. Кроме того, ответчик указывает, что 17.03.2020 в адрес истца направил письмо с указанием суммы затрат на устранение недостатоков, о возврате подписанного акта на оказание генподрядных услуг и учета суммы в размере 12 514 руб. 59 коп. в исковых требованиях, а также предложение урегулировать спор мирным путем, но по состоянию на 24.03.2020 ответа на письмо не получено. Таким образом, полагает, что сумма исковых требований подлежит уменьшению на 12 514 руб. 59 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным просил отказать истцу в части исковых требований на сумму 100 000 руб.

26.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Континент" " (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о соразмерном уменьшении стоимости договора подряда № К62/2018 от 01.10.2018 на стоимость неустраненных недостатков выявленных в гарантийный период в размере 38 394 руб., произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки за неустранение недостатков выполненной работы в гарантийный период в размере 5183 руб. 19 коп., рассчитанную за период с 11.11.2019 года по 24.03.2020 года, а также с 25.03.2020 по день вынесения решения судом, произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму оказанных генподрядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп., об уменьшении размера неустойки, начисленной истцом.

Как указал истец по встречному иску, между ООО "Континент" и ООО ВР "ТеплоСтройСервис" заключен договор субподряда № К62/2018, по которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика с использованием своего материала, а генподрядчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ на объекте: «Многоэтажные многоквартирные жилые дома жилого комплекса в квартале, ограниченном ул. Сагитова, Набережная, Ильича, в ГО г. Стерилитамак РБ Этап 2, корпус 2»

-облицовка цоколя плиткой Балканский камень» размером 162*34 мм с расшивкой швов.

В соответствии с п. 5.1.65 договора субподрядчик обязался обеспечить:

-качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией действующими нормами и техническими условиями:

-своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта.

Пунктом 8.1.2 договора установлено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем оборудования, материалов и работ, выполненных субподрядчиком, в соответствии с условиями договора, устанавливается не менее 60 месяцев от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Согласно абзацу 5 пункта 14.3 договора за задержку устранения дефектов в работах, выявленных в том числе и в период гарантийной эксплуатации объекта, против сроков, предусмотренных актом сторон об устранении дефектов, а в случае неявки субподрядчика в течении необходимого времени – односторонним актом – неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

По расчету истца по встречному иску стоимость устранения недостатков составляет 38 394 руб, сумма неустойки - 5 183 руб. 19 коп.

07.11.2019 по средствам электронной почты в адрес ООО ВР «ТеплоСтройСервис» был отправлен ответ на претензию с исх. № 1 от 06.11.2019, о том, что оплата задолженности будет произведена после устранения недостатков выполненных ООО ВР «ТеплоСтройСервис» работах.

Также, в силу п. 6.5 договора за оказываемые услуги субподрядчик оплачивает генподрядчику 3% от суммы выполненных работ.

Ответчик выставил акт за оказанные генподрядные услуги на сумму 12 514 руб., который до настоящего времени истцом не возвращен, полагает, что данная сумма истцом также не учтена при подаче иска. Кроме того, ответчик указывает, что 17.03.2020 в адрес истца направил письмо с указанием суммы затрат на устранение недостатков, о возврате подписанного акта на оказание генподрядных услуг и учета суммы в размере 12 514 руб. 59 коп. в исковых требованиях, а также предложение урегулировать спор мирным путем, но по состоянию на 24.03.2020 ответа на письмо не получено.

Таким образом, истец по встречному иску просит уменьшить стоимость договора подряда № К62/2018 от 01.10.2018 на стоимость неустраненных недостатков выявленных в гарантийный период в размере 38 394 руб., произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" сумму неустойки за неустранение недостатков выполненной работы в гарантийный период в размере 5183 руб. 19 коп., рассчитанную за период с 11.11.2019 года по 24.03.2020 года, а также с 25.03.2020 по день вынесения решения судом, произвести зачет к исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" сумму оказанных генподрядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп.,а также уменьшить размер неустойки, начисленной истцом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Континент" подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда №К62/2018 от 01.10.2018., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №К62/2018 от 01.10.2018г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы по договору выполнены, что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от 01.10.2018. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.10.2018., согласно которых общая стоимость работ с учетом материала составила 417 153 руб. (том 1, л.д. 62-63).

Вышеуказанные акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме "Континент" в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в размере 134 235 руб.01 коп. за выполненные работы по договору по договору субподряда № К62/2018 от 01.10.2018 года(с учетом принятых судом уточнений).

Истец по первоначальному иску также заявил требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору по договору субподряда № К62/2018 от 01.10.2018. в размере 13 423 руб. 50 коп. за период с 14.12.2018 года по 12.02.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику – за задержку расчетов за выполнение строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате – неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней – 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполнению обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В соответствии с положениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 указано, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Постановлением Пленума N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки в материалы дела не представлено.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Размер неустойки, заявленный ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и не может служить обогащению истца, а направлен на компенсацию его потерь.

Исследовав в совокупности представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию истцом неустойка за просрочку оплаты выполненных работ соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер пени истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера пени последствиям нарушения денежного обязательства, при таких обстоятельствах требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору субподряда №К62/2018 от 01.10.2018. в размере 13 423 руб. 50 коп. за период с 14.12.2018 года по 12.02.2020.. подлежит удовлетворению.

В отношении встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Континент» суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (генподрядчик) заключен договор субподряда № К62/2018, по которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика с использованием своего материала, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы.

Стороны приступили к исполнению указанного договора, его действительность и заключенность в ходе исполнения, а также рассмотрения иска судом сторонами не оспаривались, иное из материалов дела не следует, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что работы по договору должны быть выполнены субподрядчиком в соответствии с техническим заданием, утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами и ведомственными строительными нормами.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 8.1.2 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем оборудования, материалов и работ, выполненных субподрядчиком, в соответствии с условиями договора, устанавливается не менее 60 месяцев от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пункте 8.1.3 договора стороны согласовали, что в случае обнаружения дефектов, допущенные по вине субподрядчика, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения «Субподрядчик» обязан направить своего представителя не позднее 3-х календарных дней со дня получения извещения генподрядчика. Извещение направляется e-mail, факсом, почтой (с дубликатом отправления). Гарантийный срок на неисправное оборудование или часть сооружения в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. При отказе субподрядчика от устранения дефектов, допущенных по вине субподрядчика, в заявленные сроки, либо при отсутствии возможности субподрядчика устранить дефекты в заявленные сроки, генподрядчик вправе привлечь для устранения недостатков третьих лиц, с последующим выставлением затрат в адрес субподрядчика.

Как следует из материалов дела, данный пункт истцом по встречному иску соблюден не был.

Субподрядчик о недостатках генподрядчиком уведомлен не был. Ответчик ссылается на наличие в материалах дела доказательств уведомления ООО ВР «Теплостройсервич» о выявленных недостатках, однако, суд полагает, что представленный скриншот электронной переписки не может быть принят в качестве доказательства надлежащего уведомления, так как невозможно установить содержание направляемого сообщения (вложенного документа), получателя данного сообщения, наличие у получателя сообщения статуса законного представителя/представителя истца, содержало ли рассматриваемое сообщение сведения о дате, времени и месте составления акта о дефектах.

Кроме того, как стороны самостоятельно установили в договоре, доказательством, подтверждающим наличие недостатков, является соответствующий акт (односторонний либо двусторонний), однако, такой акт в материалы дела не представлен.

Переписка между сторонами не может являться доказательством наличия недостатков, равно как и пояснения истца по встречному о самостоятельном устранении недостатков, так как факт наличия недостатков в каких-либо актах, иных документах, позволяющих объективно судить о выявлении недостатков, не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, определением от 24.09.2020 суд предлагал истцу по встречному иску рассмотреть вопрос о назначении строительной экспертизы, однако ходатайства о назначении экспертизы представлено не было.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом по встречному иску факта наличия недостатков выполненных работ истцом, ввиду чего требование о соразмерном уменьшении стоимости договора подряда № К62/2018 от 01.10.2018 на стоимость не устраненных недостатков выявленных в гарантийный период в размере 38 394 руб. подлежат отклонению.

Поскольку требования по встречному иску о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 38 394 руб. оставлены без удовлетворения, акцессорное требование о взыскании суммы неустойки за нарушение срока устранения недостатком в размере 5 183 руб. 19 коп. также не подлежит удовлетворению.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании суммы генподрядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп

Согласно п. 6.5 договора за оказываемые услуги субподрядчик оплачивает генподрядчику 3% от суммы выполненных работ.

Как указывает истец по встречному иску, 17.03.2020 в адрес ООО ВР «ТеплоСтройИнвест» выставлен акт за оказанные генподрядные услуги на сумму 12 514 руб. 59 коп., который до настоящего времени со стороны ответчика по встречному иску не подписан и не возвращен.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, оказывать другие услуги.

Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате услуг возникает вследствие самого факта их оказания. Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг не опровергает факта их исполнения, не освобождает подрядчика от обязанности их оплатить (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как указывает истец по встречному иску, 17.03.2020 в адрес ООО ВР «ТеплоСтройИнвест» выставлен акт за оказанные генподрядные услуги на сумму 12 514 руб. 59 коп., который до настоящего времени со стороны ответчика по встречному иску не подписан и не возвращен.

Указанные документы подрядчиком не подписаны, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг и их оплаты подрядчиком в адрес генподрядчика не направлялся.

Заказчик обязан в соответствии с положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации организовать приемку результата, подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Таких доказательств в материалы дела ООО ВР «ТеплоСтройСервис» не представлено. Следовательно, у ООО «Континент» возникла обязанность оплатить результат выполненных работ (оказанных услуг) на основании вышеуказанных односторонних документов.

В представленном возражении ответчик ссылается на то, что что перечисленные в локальном сметном расчете, работы не входят в стоимость и спецификацию работ и услуг, оказанных субподрядчиком, так как они отсутствуют в приложении № 1 к договору в стоимость и спецификацию

Указанный довод судом отклоняется как необоснованный.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательство по оплате услуг возникает вследствие самого факта их оказания.

Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг не опровергает факта их исполнения, не освобождает подрядчика от обязанности их оплатить (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт выполнения работ по договору свидетельствует о возникновении у ООО ВР «ТеплоСтройСервис»" обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуги генподряда.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты услуг генподрядчика на указанную сумму в размере 12 514 руб. 59 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг генподрядчика по договору субподряда №К62/2018 от 01.10.2018от 18.10.2012 в сумме 12 514 руб. 59 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, встречный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному иску возлагаются на истца и ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением первоначального иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 5 430 руб. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, судебные расходы истца по встречному иску подлежат взысканию с ответчика по встречному иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 501 руб.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 928 руб. подлежит возврату ООО ВР «ТеплоСтройСервис» в связи с уменьшением исковых требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 134 235 руб. 01 коп. по договору субподряда № К62/2018 от 01.10.2018 года, пени в размере 13 423 руб. 50 коп. за период с 14.12.2018 года по 12.02.2020 года судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей.

Встречные исковые требования Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОМФОРТ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму генпорядных услуг в размере 12 514 руб. 59 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 501 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" денежных сумм и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 212 266 руб. 87 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ВР "ТеплоСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1928рублей за подачу иска, уплаченную по чек-ордеру от 25.02.2020 № 2146.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов