Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А56-35466/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 октября 2024 года Дело № А56-35466/2023


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Портовая, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.06.2024)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.02.2024)



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу к с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 95 494 руб. 29 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2019 № 62189-ОДН-05 (далее – Договор) за сентябрь - декабрь 2022 года.

Определением суда от 24.04.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.10.2024 истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

По Договору истец (энергоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (абоненту) теплоноситель и (или) тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с ответчиком (абонентом), а ответчик обязуется принимать и оплачивать объем теплоносителя и (или) тепловой энергии, потребляемый на общедомовые нужды, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчетный период равен календарному месяцу.

Согласно пункту 5.6 Договора оплата производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Полагая, что долг ответчика по Договору за сентябрь – декабрь 2022 года составил 95 494 руб. 29 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что иск не обоснован по размеру.

В обоснование данного довода ответчик пояснил, что взыскиваемая сумма долга начислена в отношении коммунального ресурса «горячая вода», поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, и фактически складывается из суммы перерасчетов, выполненных истцом в отношении конечных потребителей за периоды до сентября 2022 года, и суммы, начисленной истцом ответчику за сентябрь – декабрь 2022 года по нормативам на общедомовые нужды.

Данные обстоятельства истцом не оспорены.

В дело представлены сведения о перерасчетах за горячую воду, выполненных истцом в отношении конечных потребителей (листы дела 97-114).

Двусторонним протоколом проведения сверки расчетов от 19.07.2024 (лист дела 227) стороны подтвердили, что расчет задолженности по Договору выполнен с учетом перерасчетов, произведенных истцом за период начиная с сентября 2021 года. При этом общая сумма перерасчетов за периоды до сентября 2022 года (до начала спорного периода) составила 182 745 руб. 39 коп. (листы дела 223-226).

По мнению ответчика, взыскиваемая сумма начислена с нарушением положений жилищного законодательства, устанавливающих порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в случае корректировки объемов коммунального ресурса, поставленного конечным потребителям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с ТКО, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе при заключении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 124).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, долг начислен в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета горячей воды.

Пунктом 21(1) Правил установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Ответчик представил в материалы дела решения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах об определении с 01.09.2022 расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержание общего имущества, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Таким образом, поскольку в спорном периоде многоквартирные дома, в отношении которых начислен долг, были оборудованы общедомовыми приборами учета, плата по Договору за спорный период подлежала определению исходя из показаний таких приборов, а не по нормативам.

Кроме того, подпунктом «д» пункта 31, пунктом 61, 62, 81(11), разделом VIII и положениями раздела IX Правил № 354 установлены случаи и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, по результатам которого производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или исключение излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, величина VПОТР, учитываемая в формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, в текущем расчетном периоде определяется исходя из (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.11.2022 № 60319-ИФ/04):

- объемов потребления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома за расчетный период, определенных на основании в том числе показаний приборов учета, нормативов потребления коммунальных услуг,

- объемов, пересчитанных в текущем расчетном периоде за прошлые периоды, в связи с проведенными потребителям перерасчетами, предусмотренными вышеуказанными пунктами Правил № 354.

Следовательно, произведенные истцом корректировки объема потребления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома подлежали учету при начислении ответчику платы по Договору за расчетные периоды, за которые истец осуществлял такие корректировки.

При этом, если по какой-либо причине информация, используемая ресурсоснабжающей организацией для определения объемов потребления коммунального ресурса, не была учтена при определении объема потребленного коммунального ресурса, то согласно подпункту «б(3)» пункта 22 Правил № 124 плата за коммунальный ресурс, объем которого в расчетных периодах (расчетных месяцах) определяется в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 21(1) Правил № 124, подлежит корректировке по истечении календарного года или при прекращении договора ресурсоснабжения.

Поскольку взыскиваемая истцом сумма рассчитана с нарушением установленного Правилами № 124 и 354 порядка, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) в удовлетворении иска.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 820 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.Е. Судас