Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А43-13623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-13623/2022
22 августа 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 04.07.2022.

В полном объеме решение изготовлено 22.08.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-345),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром

межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 4553878,45 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явка,

от ответчика – не явка,



УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4 538 070 руб. 84 коп. задолженности за поставленный газ за период март 2022 года, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление признал исковые требования за март 2022 года.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Новосмолинское" Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-9018-3/2019 от 24.12.2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения путем размещения на официальном сайте поставщика.

Расчеты производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте 2022 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 4 538 070 руб. 84 коп., выставив для оплаты счет-фактуру и направив сводный акт о количестве поданного - принятого газа по точке подключения по адресу: <...>.

По уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика за поставленный газ в марте 2022 года составляет 4 538 070 руб. 84 коп.

Ответчик поставленный газ не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Тем самым, на отношения сторон распространяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании 4 538 070 руб. 84 коп. задолженности за поставленный газ за период март 2022 года заявлено обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме в размере 4 538 070 руб. 84 коп. задолженности за период март 2022 года.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнениями исковых требования, подлет возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новосмолинское» Золинского Сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пос. Новосмолинский, Нижегородская область в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 4 538 070 руб. 84 коп. задолженности, а также 13 707 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 32 062 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 7446 от 12.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская