Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А68-9634/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9634/2017

Дата объявления резолютивной части решения «06» апреля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «13» апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к ООО "ССК плюс" ул. Ленинская, д. 105, пос. Черепеть, Суворовский район, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

третье лицо – Министерство строительства и ЖКХ по Тульской области

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период январь-май 2017 в сумме 158 389 руб. 26 коп., пени по состоянию на 29.07.2017 в сумме 8 818 руб. 09 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовская строительная компания Плюс» (ООО «ССК Плюс») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период январь-май 2017 в сумме 158 389 руб. 26 коп.

Истец пояснил, что между ним и ответчиком в отсутствие письменного договора сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик. Истец на основании п. 1, п. 2 ст. 154 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354, просит взыскать с ответчика долг за январь-май 2017 за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды.

Ответчик в возражении на исковое заявление от 05.10.2017, пояснил, что перечисленные в данном возражении дома являются ветхими, аварийными объектами, объектами, подлежащими сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а разницу показаний между общедомовыми и индивидуальными приборами учета ответчик перечисляет истцу своевременно.

Истец, с учетом полученных от ответчика сведений о наличии у последнего в управлении ветхих, аварийных объектов, объектов подлежащих сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, истец 05.04.2018 уточнил исковые требования и просил взыскать долг за январь-май 2017 в сумме 8 200 руб. 82 коп., пени по состоянию на 05.04.2018 в сумме 2 608 руб. 44 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца от 05.04.2018, а также признание ответчиком исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика ООО «ССК Плюс» как управляющей организации подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в которой указан вид основной деятельности управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за январь-май 2017, а также на магнитном носителе - расчет дельты ОДН, справочный расчет с учетом норматива по приказу № 44, отчеты по распределению общедомового прибора учета.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно подп3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 8 200 руб. 82 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 2 608 руб. 44 коп., рассчитанные по состоянию на 05.04.2018 и далее до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 4 016 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «ССК Плюс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ССК Плюс» в пользу АО «ТНС энерго Тула» 10809 руб. 26 коп., в т.ч. долг в сумме 8200 руб. 82 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 2608 руб. 44 коп., рассчитанные по состоянию на 05.04.2018.

Взыскать с ООО «ССК Плюс» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с суммы долга 8200 руб. 82коп., начиная с 06.04.2018 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ООО «ССК Плюс» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4016 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева